| schema:text
| - Marisa Letícia não possuía investimentos de R$ 256 milhões
O inventário da ex-primeira-dama Marisa Letícia, analisado em 2020, não contava com investimentos em CDBs (certificados de depósito bancários) de até R$ 256 milhões, como afirma publicação no Instagram compartilhada no domingo (26).
O juiz responsável pelo levantamento da ex-esposa do presidente Lula (PT) confirmou, à época, que os investimentos se limitavam a R$ 26 mil.
O pedido de checagem foi enviado por leitores do UOL Confere pelo WhatsApp (11) 97684-6049.
O que diz a mensagem?
"Inventário de Marisa surpreende com investimentos que podem chegar a R$ 256,6 milhões", diz a chamada;
No subtítulo, está a seguinte mensagem: "Até o magistrado da vara onde tramita o inventário de dona Marisa Letícia Lula da Silva se surpreendeu";
"Bora vender Avon,ou (sic) dona Mariza (sic) cera (sic) a super vendedora,qto lhe rendeu hein (sic)", escreve o perfil que compartilhou o conteúdo distorcido.
Por que o conteúdo é distorcido?
- Falta contexto. A publicação não explica que, após posicionamento dos advogados, o juiz Carlos Henrique André Lisbôa confirmou que a quantia correta era de R$ 26 mil (veja aqui);
- Marisa Letícia não trabalhou como vendedora da Avon. O PT já desmentiu esta informação (veja aqui);
- O UOL Confere aplica o selo distorcido a conteúdos que usam informações verdadeiras em contexto diferente do original, alterando seu significado de modo a enganar e confundir quem os recebe.
O que aconteceu?
- Em 6 de abril de 2020, o juiz questionou os advogados do inventário se as 2.566.468 unidades de CDBs de Marisa tinham relação com o valor unitário de R$ 100 de supostos investimentos em debêntures --títulos de dívida emitidos por empresas;
- O questionamento do magistrado foi utilizado por bolsonaristas, como os irmãos Carlos e Eduardo Bolsonaro, para atacar Marisa Letícia;
- Após a polêmica, os advogados emitiram uma nota explicando que não havia relação entre o valor dos CDBs e o suposto investimento em debêntures. Na verdade, o banco apenas havia oferecido à ex-esposa do petista a proposta de investimento, que não foi concretizada;
- Em despacho de 6 de maio de 2020, o próprio magistrado reconhece a confusão e ressalta que não há relação entre os investimentos:
Restou demonstrado que o investimento que a falecida possuía no Banco Bradesco tem saldo líquido de R$26.282,74 (fls. 578) e que ele não é regulamentado pelos contratos acostados a fs. 394/427 e 428/468. A questão, portanto, está devidamente esclarecida"
Sugestões de checagens também podem ser enviadas pelo email uolconfere@uol.com.br.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)