About: http://data.cimple.eu/claim-review/05ca348867ecafd4820a6d85106d8e1b9748fb4f1c434680b5aedd40     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Postagens que circulam nas redes sociais usam uma comparação enganosa para afirmar que os institutos Ibope e Datafolha erraram “em dez pontos” antes da eleição presidencial de 2018 (veja aqui). No vídeo, os percentuais de votos totais são comparados com os votos válidos da eleição — que desconsideram brancos e nulos. A postagem também não cita as últimas pesquisas dos institutos: o Ibope fez uma pesquisa de boca de urna que mostrou dados semelhantes aos verificados na eleição de primeiro turno, enquanto o Datafolha divulgou um levantamento parecido na véspera da votação. O vídeo enganoso acumula mais de 30 mil curtidas no Instagram e 11 mil compartilhamentos no Facebook até a tarde desta quinta-feira (15). Nenhum instituto acertou a percentagem do primeiro turno. Todos erraram. O Ibope errou por dez pontos. O Datafolha por dez pontos. Que credibilidade essa gente tem? Um vídeo que circula nas redes sociais usa alegações falsas para afirmar que o Ibope e o Datafolha teriam “errado” em 2018, em relação aos resultados revelados nas pesquisas e aqueles que foram verificados nas urnas. Além de não citar as últimas pesquisas feitas pelos institutos, os textos mostrados nas imagens também comparam dados de votos totais e de votos válidos — que não levam em consideração os nulos e brancos. Na eleição do dia 7 de outubro daquele ano, Jair Bolsonaro, então no PSL, recebeu 46% dos votos válidos, ante 29% de Fernando Haddad (PT). Para dizer que a pesquisa Datafolha errou, o texto compartilhado no vídeo afirma que o instituto publicou, na véspera do primeiro turno, uma pesquisa que apontava o presidente com dez pontos percentuais a menos do que o verificado nas urnas. Porém, no dia 6 de outubro, o instituto publicou um levantamento que apontava Bolsonaro com 40% dos votos válidos (6 pontos percentuais de diferença) e Fernando Haddad (PT) com 25% (4 pontos percentuais de diferença). Os 10 pontos percentuais de diferença só são observados ao comparar os votos totais com os válidos, o que é incorreto. A pesquisa Datafolha mostrava Bolsonaro com 36% das intenções de voto na pesquisa que somava brancos e nulos e Haddad com 22%. O resultado do dia seguinte foi 42% de votos totais para Bolsonaro e 26% para Haddad, mesma diferença verificada nos votos válidos. Na mesma data, o Ibope publicou uma pesquisa com resultados semelhantes: Bolsonaro com 41% dos votos válidos e 36% dos votos totais, e o petista marcando 25% dos votos válidos e 22% dos votos totais. As diferenças em relação ao resultado do pleito se assemelham às mostradas no Datafolha: 5 a 6 pontos percentuais para Bolsonaro e 4 pontos percentuais para Haddad. A publicação omite ainda que o Ibope publicou, no dia do pleito, uma pesquisa de boca de urna, que é quando os entrevistadores questionam aos eleitores em quem eles acabaram de votar. No levantamento, foi estimado que Bolsonaro teria 45% dos votos válidos e Haddad, 28%. O resultado oficial ficou dentro da margem de erro da pesquisa, que era de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Vale ressaltar que as sondagens eleitorais não tentam “acertar” o resultado de uma eleição, e sim retratar a opinião do eleitorado em um determinado momento. Diversos fatores ao longo da campanha podem fazer com que eleitores mudem de ideia, o que é refletido pelas pesquisas. A informação enganosa foi originalmente compartilhada pelo jornalista Cláudio Humberto, do site Diário do Poder, e pelo pastor Silas Malafaia no Instagram. O Aos Fatos tentou contato com os dois, mas não obteve resposta até a publicação desta checagem. A Reuters também publicou uma checagem sobre o assunto. Aos Fatos integra o Programa de Verificação de Fatos Independente da Meta. Veja aqui como funciona a parceria.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software