| schema:text
| - El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por el contrario, confirmó la legalidad de la prohibición del lazo de San Jorge en Ucrania. El tribunal con sede en Estrasburgo consideró que Ucrania no había violado el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que la cinta de San Jorge se ha convertido en un símbolo asociado al agresor y la prohibición de llevarla tiene una clara referencia a los dramáticos acontecimientos que afectan al país.
En las redes sociales y en las páginas web rusas circula la información de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) supuestamente había reconocido “la prohibición del lazo de San Jorge en Ucrania como una violación de la libertad de expresión”. Los internautas califican esta decisión de TEDH de hipocresía.
En realidad, esta información está manipulada. El TEDH confirmó la legalidad de la prohibición del lazo de San Jorge en Ucrania. El tribunal, con sede en Estrasburgo, consideró que Ucrania no había violado el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, ya que la cinta de San Jorge se ha convertido en un símbolo asociado al agresor, y la prohibición de llevarla tiene una clara referencia a los dramáticos acontecimientos que afectan al país.
Se trata del caso Borzyj contra Ucrania (n.º 11575/24), en el que el demandante denunció, en virtud de varias disposiciones del Convenio, la prohibición de llevar la cinta de San Jorge en lugares públicos. El caso se refería a la prohibición de llevar la cinta de San Jorge en público en Ucrania, que entró en vigor en 2016.
El demandante, Yuriy Borzyj, es un antiguo soldado que quería llevar la cinta de San Jorge el 9 de mayo, Día de la Victoria. La demanda fue presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 17 de noviembre de 2017, según Ukrainska Pravda. Por su parte, el TEDH reconoció que la prohibición, aunque suponía una injerencia en el derecho humano a la libertad de expresión, estaba justificada y era legal en el contexto de la guerra ruso-ucraniana.
“El Tribunal tomó nota de la importancia cambiante de la cinta de San Jorge en el contexto del conflicto armado en curso con Rusia y, en particular, concluyó que aunque la prohibición de Ucrania restringía la libertad de expresión, estaba dentro del margen de apreciación del Estado. (…) El Tribunal no ve ninguna razón para cuestionar los esfuerzos del gobierno ucraniano para hacer frente a los problemas causados por el conflicto armado. El Tribunal señaló que la prohibición de la cinta de San Jorge no era una prohibición absoluta, y que había muchas excepciones, incluido su uso legítimo como condecoración estatal original o condecoración militar concedida antes de 1991”, dijo el TEDH en su sentencia.
Además, Yuriy Borzyj no demostró que la prohibición le causara angustia o ansiedad mental o le afectara significativamente de algún otro modo, concluyó el Tribunal. Así pues, la información de que el TEDH ha reconocido la prohibición del lazo de San Jorge en Ucrania como una violación de la libertad de expresión está manipulada.
StopFake continúa refutando falsedades similares en sus artículos: Engañoso: Ucrania “condena a muerte a la activista de derechos humanos y antifascista Olena Berezhna”.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)