About: http://data.cimple.eu/claim-review/57051a1a5d1e16c567463d39506b5289268655dcb808f7d5dddcdc6d

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: http://data.cimple.eu/claim-review/57051a1a5d1e16c567463d39506b5289268655dcb808f7d5dddcdc6d Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

Attributes	Values
rdf:type	schema:ClaimReview
http://data.cimple...lizedReviewRating	not credible
schema:url	http://observador.pt/factchecks/fact-check-video-de-mulher-que-acabou-de-ter-20-filhos-e-real/
schema:text	Nas redes sociais circula um vídeo onde se vê uma mulher numa cama de hospital com pelo menos 20 bebés. Sugere-se que a mulher acabou de ser mãe daqueles bebés, dando a entender que teria tido este número de filhos de uma só vez. Mas não é verdade e a resposta está em grande parte das publicações em causa. No canto inferior direito há um aviso de que a imagem foi criada através de Inteligência Artificial, o que prova que aquela mulher não foi filmada após um parto em que teriam nascido pelo menos 20 crianças. Esse aviso surge em muitos das publicações que partilham o vídeo — mas, no caso da publicação em análise neste Fact Check, a imagem foi ampliada ao ponto de essa referência ter ficado fora do enquadramento da imagem, contribuindo para reforçar a ideia de que, de facto, a mulher no vídeo ter dado à luz 20 bebés num único parto. Ironicamente, a publicação sugere ainda que o nascimento daquela quantidade de crianças é o que acontece “quando pedes uma família grande” e ainda refere que “o universo entendeu mal”, numa aparente referência ao pedido anterior sobre a tal “família grande”. Conclusão É falso que uma mulher tenha sido mãe de pelo menos 20 crianças ao mesmo tempo. Apesar de nas redes sociais a informação estar a circular desta forma, não há qualquer dúvida que se trata de uma imagem manipulada através de Inteligência Artificial, já que no vídeo original e em várias publicações que o partilharam posteriormente essa informação surge de forma explícita. Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é: FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions	dbpedia:Prova dbpedia:Ancient_Roman_units_of_measurement De facto NASCAR on NBC dbpedia:Aviso Neste Parvati Tempo Sido (rapper) Electronic System for Travel Authorization Minute and second of arc Facebook dbpedia:Trata_(dance) dbpedia:National_Union_of_Mineworkers_(Great_Britain) dbpedia:Observador
schema:reviewRating	Errado
schema:author	observador-fact-check
schema:datePublished	2024-12-30 (xsd:date)
schema:inLanguage	Portuguese
schema:itemReviewed	http://data.cimple.eu/claim/45970354d707c185509aaebf5928e2ab76c367edf2b6fd0bf73e9231

Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software