About: http://data.cimple.eu/claim-review/7304f08c7cb3a5b046080cba9f367fc29dab3557b3f66f2640d64c42

Facets (new session)
Description
Metadata
Settings
- owl:sameAs
- Inference Rule:

About: http://data.cimple.eu/claim-review/7304f08c7cb3a5b046080cba9f367fc29dab3557b3f66f2640d64c42 Goto Sponge NotDistinct Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

Attributes	Values
rdf:type	schema:ClaimReview
http://data.cimple...lizedReviewRating	not verifiable
schema:url	http://facta.news/fuori-contesto/2021/02/02/la-casa-farmaceutica-merck-non-ritiene-sia-meglio-contrarre-il-virus-piuttosto-che-vaccinarsi/
schema:text	Il 29 gennaio 2021 su Facebook è stata pubblicata un’immagine con un testo che riporta la notizia secondo cui la casa farmaceutica Merck avrebbe «abbandonato la strada del vaccino» perché sarebbe «più efficace contrarre il virus e guarire». Il testo prosegue chiarendo che «il produttore di vaccini Merck ha abbandonato lo sviluppo di due vaccini contro il coronavirus, affermando che dopo approfondite ricerche si è concluso che le iniezioni offrivano meno protezione rispetto alla semplice contrazione del virus stesso e allo sviluppo di anticorpi». Si tratta di una notizia presentata senza il contesto necessario alla sua comprensione e per questo fuorviante. La casa farmaceutica statunitense Merck lo scorso 25 gennaio ha comunicato di aver abbandonando la ricerca su due vaccini contro il nuovo coronavirus a cui stava lavorando – V590 e V591 – per concentrare gli studi su due farmaci terapeutici anti Covid-19. Merck ha motivato la scelta sostenendo che la «decisione segue la revisione di Merck dei risultati degli studi clinici della fase 1 per i vaccini. In questi studi, sia V590 che V591 sono stati generalmente ben tollerati, ma le risposte immunitarie sono state inferiori rispetto a quelle osservate a seguito di un’infezione naturale e a quelle riportate da altri vaccini contro SARS-CoV-2/COVID-19». Merck ha quindi dichiarato che, in base agli studi effettuati, i due vaccini su cui stava lavorando hanno mostrato un risultato inferiore sia rispetto a una risposta immunitaria ottenuta naturalmente dopo un’infezione da nuovo coronavirus, sia rispetto ai vaccini concorrenti. Non è quindi corretto sostenere che la casa farmaceutica ha dichiarato che è «più efficace contrarre il virus e guarire» piuttosto che sottoporsi ai vaccini anti-Covid in generale. Merck si riferiva esclusivamente ai risultati ottenuti sui suoi due vaccini – V590 e V591 – e non ai vaccini anti-Covid in generale.
schema:mentions	dbpedia:The_Choice_(2015_film) La Strada dbpedia:Illinois_Route_29 Testo (rapper) Merck Group dbpedia:Segue Artificial intelligence Hanno the Navigator SoNo, Atlanta Facebook Goliath language Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 dbpedia:Equal_Danger dbpedia:COVID-19_pandemic dbpedia:COVID-19 dbpedia:Sia dbpedia:Masato_Hayakawa dbpedia:Farmaci
schema:reviewRating	Fuori contesto
schema:author	facta
schema:datePublished	2021-02-02 (xsd:date)
schema:inLanguage	English
schema:itemReviewed	http://data.cimple.eu/claim/a90682edfc998027ba52c684538659ce904f0e8e425de9a3c4284f09

Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023

Alternative Linked Data Documents: ODE Content Formats:

RDF

ODATA

Microdata

About

OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software