About: http://data.cimple.eu/claim-review/76715e6ca802303b5d05647bd44e741ddd38de3f6e85bc1a14d97c73     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Número de subscritores por ordem decrescente no YouTube. Canal do Chega é o mais recente, mas soma mais subscritores que todos os outros juntos“. Esta é a mensagem que acompanha a publicação em causa, alinhando uma série de imagens dos canais de todos os partidos com representação parlamentar. O canal do Chega sobressai no topo da lista, seguindo-se o do Bloco de Esquerda (BE), Partido Social Democrata (PSD), Partido Socialista (PS), Iniciativa Liberal (IL), Partido do Centro Democrático Social (CDS), Pessoas-Animais-Natureza (PAN), Partido Ecologista “Os Verdes” (PEV), Partido Comunista Português (PCP) e Livre (L). Confirma-se que o canal do Chega no YouTube tem mais subscritores do que os canais dos outros partidos todos juntos? Sim. O canal do Chega apresenta um total de 28,8 mil subscritores, ao passo que os canais dos outros nove partidos acumulam um total de cerca de 25,4 mil subscritores, em conjunto. . Chega – 28,8 mil subscritores Bloco de Esquerda – 6,71 mil subscritores PSD – 4,61 mil subscritores Iniciativa Liberal – 4,27 mil subscritores PS – 4,08 mil subscritores CDS – 2,49 mil subscritores PAN – 1,65 mil subscritores Livre – 1,16 mil subscritores PEV – 512 subscritores PCP – sem indicação do número de subscritores . A publicação em análise contém algumas imprecisões, desde logo ao indicar erradamente que o Livre não tem um canal oficial no YouTube. Também falha na ordem decrescente, ao colocar o PS com mais subscritores do que a IL, algo que poderá resultar do momento em que os números foram verificados (a diferença entre os dois partidos é diminuta). Contudo, no essencial, a mensagem da publicação é factualmente correta e verdadeira. *** Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Verdadeiro: as principais alegações do conteúdo são factualmente precisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “Verdadeiro” ou “Maioritariamente verdadeiro” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software