| schema:text
| - As teorias da conspiração sobre a criação do Sars-CoV2 começaram a circular a partir do momento em que a China sinalizou à Organização Mundial de Saúde um novo vírus, que atacava a parte respiratória, e desde então não têm parado de se multiplicar.
Uma das publicações mais recentes no Facebook diz que a “instituição” que esteve no planeamento da pandemia é responsável por fabricar os testes que são depois distribuídos aos países para deteção da doença Covid-19. A instituição em causa seria a Charité, o Hospital Universitário em Berlim, e até haveria um “peluche”, distribuído “em Nova Iorque” aos participantes do evento de exercício contra uma pandemia virtual.
O problema é que a publicação mistura factos com falsidades.
Por partes. Efetivamente existiu um exercício de pandemia virtual, mas este foi organizado pela John Hopkins Center for Health Security, em Nova Iorque e não em Berlim. Em março, o Observador explicou no que tinha consistido e o que tinham os participantes aprendido com ele.
Como os especialistas simularam uma pandemia no final de 2019
No exercício designado “Event 201”, que reuniu à mesa, durante três horas e meia, 15 indivíduos proeminentes associados a negócios à escala global, governos e saúde pública, a proposta era ilustrar áreas onde parcerias público-privadas seriam necessárias para dar resposta a uma “pandemia severa” e diminuir as consequências económicas e sociais de larga escala.
Em outubro, a John Hopkins Center for Health Security partilhou no Twitter uma imagem do peluche, onde apelava ao registo de “todos os interessados” no evento (que ficariam habilitados a ganhar um peluche de um ‘micróbio gigante’).
Have you registered for the #Event201 virtual pandemic exercise yet? See the story of #Event201 play out in real-time and answer tough questions that could arise in a severe pandemic. Register today and be entered to win one of our Event201 giant microbes! https://t.co/phz7Qc0LQL pic.twitter.com/fJZdjH1fVi
— Johns Hopkins Center for Health Security (@JHSPH_CHS) October 16, 2019
Confrontada mais tarde com o surgimento da Covid-19, o seu contágio à escala global — mesmo antes de ser sido declarada a pandemia — e questionada sobre se o exercício estava relacionado com o surgimento de um vírus na China, a John Hopkins Center for Health Security publicou um comunicado para esclarecer que a simulação realizada em outubro nada tinha que ver com o que o mundo enfrenta atualmente. “O Center for Health Security e parceiros não fizeram uma previsão durante o exercício. Para o cenário, modelámos uma pandemia de coronavírus fictícia, mas declaramos explicitamente que não era uma previsão.”
Já no que diz respeito à imagem que surge associada ao Hospital Universitário de Berlim, que aparece na etiqueta, e que tem parecenças com o peluche que a John Hopkins Center for Health Security ofereceu por ocasião do evento, trata-se de uma imagem de uma micrografia eletrónica de transmissão colorida de uma partícula do coronavírus MERS, que está disponível num banco de imagens acessível a qualquer pessoa ou empresa que a compre.
O Sars-Cov2 é outro tipo de coronavírus, o mais recentemente descoberto, daí continuar a distinguir-se dos demais como “novo coronavírus”.
Atualmente, o Hospital Universitário de Berlim utiliza a imagem no seu site, numa das páginas dedicadas à Covid-19, mas não faz, nem nunca fez, parte do logotipo do hospital como a publicação sugere.
Conclusão
A publicação quer sugerir que o Hospital Universitário de Berlim foi o responsável pelo exercício de pandemia virtual, cuja responsabilidade, pelo contrário, foi da John Hopkins Center for Health Security, que há meses negou qualquer relação entre o exercício virtual e o novo coronavírus que surgiu na China. O logotipo da Charité também foi manipulado para remeter para o símbolo usado no peluche de divulgação do evento, mas trata-se apenas da utilização de uma imagem do coronavírus MERS, disponível num banco de imagens e acessível a qualquer pessoa que o deseje utilizar. Todo o conteúdo da publicação foi manipulado para levar os utilizadores a pensar, uma vez mais, que o Sars-Cov2 foi criado em laboratório por humanos.
Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é:
Errado
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
Nota 2: O Observador faz parte da Aliança CoronaVirusFacts / DatosCoronaVirus, um grupo que junta mais de 100 fact-checkers que combatem a desinformação relacionada com a pandemia da COVID-19. Leia mais sobre esta aliança aqui.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)