| schema:text
| - A 7 de março deste ano, surgiu uma publicação de Facebook onde se vê aquilo que muitos antecipam como sendo o futuro real e não só o que se vê nos filmes: um robô, quase como se fosse um agricultor, a colher trigo. Trata-se, no entanto, de uma publicação falsa.
É verdade que os avanços tecnológicos, nomeadamente na área da Inteligência Artificial, têm demonstrado que é possível criar máquinas, ou, neste caso, robôs que servem ou servirão para executar funções que, até aos dias de hoje, eram executadas pelos seres humanos. História diferente é se os conteúdos que vemos nas redes, como aquele que o Observador está a verificar, são verdadeiros.
Ora, olhando para o vídeo em si, não se percebe quando, como e porque é que foi gravado. Mas é possível verificar, ao analisar cada frame deste conteúdo, que há pequenos detalhes que não batem certo: por exemplo, a perna do robô nunca toca verdadeiramente no chão. Estamos, por isso, perante uma manipulação de imagem. Numa nova pesquisa por respostas, percebe-se que este vídeo já tinha surgido na rede social X em janeiro de 2024 e terá sido criado por um utilizador.
Nessa pesquisa, o Observador chegou a uma publicação feita a 23 de janeiro na rede social Weibo — muito popular na China — em que o autor apelava: “Por favor, não levem a sério vídeos produzidos com recurso a Inteligência Artificial, eles servem apenas para entretenimento”.
É também verdade que uma publicação semelhante à verificada pelo Observador já foi desmentida por outros fact-checkers internacionais, onde se inclui, por exemplo, o Fact Crescendo, que pertence ao International Fact-Checking Network, rede que o Observador também integra.
Conclusão
Vídeo de robô a trabalhar num campo de trigo surgiu nas redes sociais e gerou um grande número de partilhas, especialmente no Facebook. No entanto, e depois da verificação do Observador, é possível dizer que não estamos perante um vídeo real. Trata-se de um vídeo manipulado através de Inteligência Artificial.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)