| schema:text
| - Uma publicação no Facebook com uma suposta fotografia do piloto de fórmula 1 Lewis Hamilton com uma camisola com a imagem de Lula da Silva a preto e branco está a gerar milhares de reações e centenas de partilhas na rede social — mas não é verdadeira.
Através de uma pesquisa no Instagram oficial do piloto de Fórmula 1, Lewis Hamilton, não é possível encontrar a fotografia que está publicada numa página que se intitula de “página de fãs” de Lewis Hamilton e Max Verstappen — lewis_and_max, disponível aqui. No então, no Twitter oficial de Hamilton surge uma fotografia com a mesma camisola, mas sem a imagem de Lula estampada na frente.
Ambas as fotografias foram registadas e publicadas durante o decorrer do Grande Prémio da Emília-Romagna, em Itália, que Verstappen conquistou. Hamilton publicou nessa altura, em abril de 2021, várias fotografias sempre com o mesmo penteado e a camisola, com a identificação de todos os seus patrocinadores.
Basta ver a imagem real, partilhada pela página de fãs, para se perceber como é que se chegou à imagem manipulada com Lula da Silva.
Bastou apagar os logótipos dos patrocinadores de Hamilton, do lado direito da camisola (à esquerda de quem vê a imagem) para depois ocupar grande parte da área em branco, na frente, com um decalque da cara de Lula da Silva a preto.
A edição de imagens tem sido comummente utilizada para difundir conteúdo falso e, neste caso, ainda que haja vários utilizadores do Facebook a alertar nos comentários para o facto de a imagem ser falsa, a publicação continua a ser amplificada pelas partilhas, comentários e reações.
A imagem de Lula da Silva utilizada para a montagem é igual à utilizada nas t-shirts com o slogan “#Lulalivre” que ainda estão disponíveis para venda online, por exemplo, na Amazon (aqui).
Conclusão
A utilização de uma imagem que é vendida com o slogan “#Lulalivre” numa fotografia de Lewis Hamilton tem dado aso a que nas redes sociais se difunda a ideia que o piloto de Fórmula 1 é apoiante de Lula. É falso, a imagem resulta apenas de uma manipulação da fotografia.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)