| schema:text
| - Nein, Georg Nüßlein hat nicht bestätigt, dass das dritte Bevölkerungsschutzgesetz zur Einführung einer Impfpflicht gedacht war
Auf dem Youtube-Kanal der „Anwälte für Aufklärung“ ist ein Video zu sehen, in dem der Politiker Georg Nüßlein anscheinend bestätigt, dass eine Impfpflicht eingeführt werden soll. Das stimmt nicht. Nüßlein hat sich lediglich versprochen und den Fehler sofort korrigiert – dieser Teil des Videos wurde jedoch weggeschnitten.
„Das Ursprungsanliegen dieses dritten Bevölkerungsschutzgesetzes war die Grundlegung einer Impfpflicht.“ Das sagte Georg Nüßlein, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag, am 18. November bei der Besprechung eines Gesetzesentwurfs, mit dem das Infektionsschutzgesetz geändert werden sollte. Unmittelbar danach korrigierte er sich.
Eine irreführend geschnittene Version dieses Videos, in der die Korrektur nicht zu sehen ist, kursiert nun im Netz. Zum Beispiel in einem Video, das die „Anwälte für Aufklärung“ auf ihrem Youtube-Kanal veröffentlicht haben und das bisher mehr als 90.000 Mal angesehen wurde. Auch auf Facebook wurde das Video verbreitet.
Nüßlein korrigierte sich sofort selbst
Was Nüßlein nach dem abrupten Ende des geschnittenen Videos sagt, ist auf der Aufzeichnung der Bundestagssitzung zu hören: „Das Ursprungsanliegen dieses dritten Bevölkerungsschutzgesetzes war die Grundlegung einer Impfpflicht. Nochmals: keiner — die Grundlegung einer Impfstrategie, nochmals: keiner Impfpflicht!“ Die Rede beginnt bei 1:34:56. Der Versprecher wurde im stenografischen Bericht der Sitzung korrigiert.
Auch die „Anwälte für Aufklärung“ erwähnen in der Videobeschreibung, dass Nüßlein sich versprochen hat. Sie bezeichnen den Fehler jedoch als „wunderbaren Freudschen Versprecher“. Damit wird unterstellt, dass Nüßlein unbeabsichtigt das sagte, was er eigentlich meinte und damit ungewollt die wahre Absicht der Gesetzesänderung preisgab. Die „Anwälte für Aufklärung“ sind eine Gruppierung, die die juristischen Aspekte der Corona-Maßnahmen kritisiert.
Auch Gesundheitsminister Jens Spahn hatte jedoch kurz vor Nüßleins Rede im Bundestag noch einmal betont, dass eine Impfpflicht nicht zur Debatte steht: „Ich gebe Ihnen mein Wort: Es wird in dieser Pandemie keine Impfpflicht geben“ (bei Minute 1:09:35). In der Debatte ging es um eine Erweiterung des Infektionsschutzgesetzes, die einige spezifische Maßnahmen nennt, die die Regierung gegen die Ausbreitung des Coronavirus ergreifen kann.
Redigaturen: Alice Echtermann, Sarah Thust
Die wichtigsten, öffentlichen Quellen für diesen Faktencheck:
- Video der Bundestagssitzung vom 18. November 2020 (Link)
- Transkript der Bundestagssitzung vom 18. November 2020 (Link)
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)