| schema:text
| - ¿Es cierto que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, corre el riesgo de ir a la cárcel por mentirle a un juez mientras procesaba el caso de fraude de Donald Trump, ahora revocado? No, esto no es verdad. El equipo legal de Donald Trump ha apelado la multa de 348 millones de dólares del caso de fraude civil en su contra, no el veredicto en sí ni los argumentos de la fiscal general James, y no se ha emitido ninguna revocación.
El reclamo apareció en un video de Tiktok (archivado aquí) el 15 de octubre de 2024, bajo el título "Ahora se revirtió el caso en contra de Donald Trump, la filcal James podría ir a la carecel por mentir al juez."
Continuó:
Letitia James ruega al Tribunal de Apelaciones que no los sancione por el caso simulado de 500 milliones de dolares de Trump. Esto pasa por levartar falsos en contra de una persona.
Se veía así al momento de escribir esta verificación:
(Fuente: Captura de pantalla de Tiktok.com del Jueves 17 de octubre de 2024 a las 20:42:00 UTC)
En febrero de 2024, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, procesó con éxito a Donald Trump y sus asociados por sobrevalorar fraudulentamente sus activos para obtener tasas favorables de bancos y aseguradoras, lo que resultó en que un juez les ordenara pagar una multa de 354,8 millones de dólares. El veredicto de culpabilidad no ha sido revocado y los argumentos de la fiscal general James no han sido cuestionados.
Sin embargo, el 26 de julio de 2024, el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, presentó un escrito amicus curiae a la División de Apelaciones de Nueva York, en el que argumenta que la multa es "extremadamente desproporcionada" en relación con las "supuestas ganancias ilícitas", que el veredicto viola los derechos de debido proceso de Trump y que el tribunal debería revocar la sentencia original y "anular la multa injusta por restitución". El escrito no contiene ninguna acusación de que James le haya mentido al juez.
El 26 de septiembre de 2024, la División de Apelaciones celebró una audiencia para interrogar a los abogados de James sobre los límites de la autoridad del fiscal general para demandar a las empresas en virtud del estatuto de fraude que se utilizó contra Trump. Aunque uno de los cinco jueces del tribunal de apelaciones, el juez David Friedman, pareció cuestionar la validez del caso original, hasta el 17 de octubre no se había emitido ninguna revocación.
Vea más verificaciones de datos de Lead Stories aquí.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)