| schema:text
| - Utilizador do Facebook deseja a todos uma “quinta-feira abençoada” recorrendo ao que diz ser uma imagem do “Himalaia visto do espaço”. O problema é que não se trata de uma imagem real dos Himalaias mas, sim, de uma imagem artificial.
É mais um dos casos que mostra a importância de verificar a origem das imagens antes de carregar no botão “partilhar”. A imagem utilizada na publicação faz parte do projeto “Views of the Earth — Artificial images of our real planet” e foi disponibilizada online em 2014.
Basta aceder ao website para ficar a perceber um pouco mais sobre o projeto. “O Views of the Earth é uma coleção de imagens da superfície terrestre, geradas artificialmente com recurso a um computador. Comecei esta coleção em 2006 e já tem mais de 200 imagens”, pode ler-se na página “sobre” do projeto.
“As imagens aqui são geradas com um método completamente diferente do usado por programas como Google Earth ou NASA World Wind . Esta técnica (raytracing) permite renderizações de maior qualidade e mais realistas e também pode ser usada para produzir visualizações maiores e mais detalhadas”, esclarece o autor responsável pelo projeto que deixa claro também que “a seleção de imagens e o estilo são baseados nas [suas] ideias e preferências pessoais”.
E para perceber as diferenças entre a imagem partilhada na publicação e aquilo que é a real vista dos Himalaias a partir do espaço basta aceder ao NASA EarthObservatory, onde é possível encontrar uma imagem capturada a 11 de dezembro de 2017 por um astronauta a partir da Agência Espacial Internacional.
Conclusão
De facto, é possível ver os Himalaias a partir do espaço, como mostra a imagem partilhada pelo NASA EarthObservatory, mas está longe de ter semelhanças com a imagem partilhada nas redes sociais com essa indicação. Conforme vimos, trata-se da partilha de uma imagem obtida digitalmente, descontextualizada de um projeto criado em 2006 e que vem recriando vários locais do planeta Terra ao longo dos últimos anos.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)