About: http://data.cimple.eu/claim-review/d2feb7741edc2d98d5ab28edff1b97dfb17463c6982a707db47db55b     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Não se percebe se a frase destacada no rodapé da emissão televisiva consiste numa citação direta ou se é uma ideia supostamente defendida por Ana Gomes, candidata à Presidência da República, no debate de 8 de janeiro em que enfrentou André Ventura, deputado e líder do partido Chega. A partir dessa ambiguidade, precisamente, alega-se que Ana Gomes terá acusado a “população cigana de viver de subsídio-dependência”. Verdade ou mentira? O Polígrafo reviu o debate em causa e identificou a origem da frase destacada, no momento em que a candidata presidencial defendia uma reapreciação pelo Tribunal Constitucional da legalidade do partido Chega. “Esta formação [o Chega] que viola a Constituição no seu programa, na sua prática, pela prática reiterada de incitamento ao ódio, racismo, discriminação, ao confinamento de grupos étnicos no nosso país, como este senhor [dirigindo-se a André Ventura] quer em relação à população cigana, que acusa de viver de subsídio-dependência“, afirmou Ana Gomes, de facto, em transcrição a partir da gravação audiovisual do debate. “A população cigana, os que recebem RSI [Rendimento Social de Inserção], já sabemos, são 3,8% do RSI, é uma fracção”, acrescentou. Ou seja, o sentido do que Ana Gomes realmente disse é o inverso do que se alega na publicação sob análise. A candidata não acusou a “população cigana de viver de subsídio-dependência”, mas acusou André Ventura de defender essa ideia, precisamente, contrapondo com o facto de apenas cerca de 3,8% dos beneficiários de RSI em Portugal serem pessoas de etnia cigana. Trata-se assim de mais uma fake news relacionada com as eleições presidenciais. __________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software