| schema:text
| - ¿QUÉ VERIFICAMOS?
La Audiencia Nacional ha imputado al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, por blanqueo de capitales, evasión y fraude fiscal.
CONCLUSIÓN
Es falso. La denuncia fue archivada y la Audiencia ha pedido investigar al denunciante, un ex juez expulsado de la carrera, por si se inventó las supuestas pruebas.
EFE Madrid |
La Audiencia Nacional no ha imputado al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero y a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, por «blanqueo de capitales y fraude fiscal» tras una denuncia presentada por el exjuez Fernando Presencia y su asociación, como afirman diversas cuentas en redes sociales, ya que fue archivada y se investiga al denunciante por si fabricó las supuestas pruebas.
En los últimos días, publicaciones en redes sociales y portales de noticias sostuvieron que Rodríguez Zapatero y Delgado habían sido imputados por la Audiencia Nacional por blanqueo de capitales, evasión y fraude fiscal. Todo ello a raíz de un artículo que publicó el pasado día 13 la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (Acodap), presidida por Presencia, en el que aseguraba que su denuncia había dado pie a la supuesta imputación tanto de la fiscal general como del expresidente del Gobierno.
«Zapatero y Dolores Delgado imputados por la Audiencia Nacional por los tres millones de euros en Panamá», aseguraba en su artículo esa asociación, que aportaba como prueba el auto de diligencias previas emitido por la Audiencia Nacional el pasado día 8.
Una semana antes, Acodap aseguraba que Delgado poseía una cuenta en Panamá con más de 3 millones de dólares y que Rodríguez Zapatero había intermediario para lograr alguno de los ingresos.
NI ZAPATERO NI DELGADO HAN SIDO IMPUTADOS
En realidad, es falso que la Audiencia Nacional haya imputado a Delgado y Rodríguez Zapatero, puesto que la apertura de diligencias previas no significaba que se imputara ningún delito y, unos días después, archivó la denuncia y pidió investigar si el denunciante, Fernando Presencia -que fue expulsado de la carrera judicial- incluso se había inventado alguna de las pruebas en que la basó.
El pasado 8 de abril, la Audiencia Nacional abrió diligencias previas a raíz de la denuncia presentada por Presencia y Acocad, pero este procedimiento no supone la imputación de ningún delito.
Con esta apertura de diligencias previas, el juez dio traslado al fiscal para que informara sobre si existían indicios de delito en los hechos denunciados y si la Audiencia Nacional era competente para investigarlos.
En este caso, la Fiscalía emitió un informe en el que constató que no había indicios del delito y abrió la puerta a que se dedujese testimonio.
UNA DENUNCIA YA ARCHIVADA
Finalmente, el titular del juzgado central de instrucción número 6 de la Audiencia, Manuel García Castellón, archivó la denuncia el pasado día 15 con un auto de sobreseimiento en el que argumenta que la «ausencia de cualquier sustento mínimo que haga verosímil la denuncia» conlleva a que «se rechace de plano la apertura de un procedimiento penal» contra Delgado y Rodríguez Zapatero.
Asimismo, el magistrado, con el apoyo de la Fiscalía, acordó deducir testimonio al juzgado decano de Talavera de la Reina, ciudad de Toledo donde está afincada la asociación que preside Presencia, ante la posibilidad de que la documentación en la que se basó la denuncia fuese creada «ex profeso» para actuar contra la fiscal general y el expresidente del Gobierno.
La Audiencia y la FiscalíA no le dieron credibilidad
La denuncia presentada por Presencia y su asociación aludía a unas notas recibidas en el buzón público que ofrece esta organización para canalizar supuestamente denuncias de corrupción.
Una de ellas consistía en un presunto mensaje de Rodríguez Zapatero dirigido a Delgado en el que, siempre según la asociación, quedaba probado que la fiscal general habría recibido ingresos en una cuenta de Panamá.
Ni la Fiscalía ni el juez dieron credibilidad alguna a los hechos denunciados, puesto que la asociación de Presencia no aclara quién ha presentado esa información ni dónde se han obtenido los documentos aportados ni quién los ha elaborado.
Tal y como recoge el auto de sobreseimiento, la denuncia «carece de un mínimo sustento y apoyo en elemento o principio de prueba».
Presencia, un juez inhabilitado por prevaricar
El juez recuerda además que Presencia no ha dejado de presentar escritos contra el Gobierno, la judicatura y otras altas instituciones «sin mayor apoyo o base que presuntas denuncias que llegan a su correo».
En este sentido, la asociación presidida por Presencia promueve también desde hace meses mensajes engañosos sobre la ministra de Defensa, Margarita Robles, a quien acusa igualmente de haber cometido delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal. Incluso llegó a asegurar que posiblemente fuese detenida.
Tras ser archivada la denuncia contra la fiscal general y el expresidente del Gobierno, Acodap publicó en su web un nuevo comunicado en el que, también sin pruebas, afirmó que Hacienda ya investigaba el asunto de los «millones de Zapatero y Dolores Delgado en Panamá» cuando ese presunto delito fue denunciado por Presencia.
Se da la circunstancia de que Fernando Presencia cuenta con dos condenas a diez años de inhabilitación cada una por prevaricación judicial al haber favorecido a dos amigos, uno acusado de atropellar a un peatón y darse a la fuga y otro de estafa. Fue también condenado por calumniar al presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.
En definitiva, la Audiencia Nacional no ha imputado ni a José Luis Rodríguez Zapatero ni a Dolores Delgado por evasión fiscal o blanqueo de capitales, sino que archivó la denuncia por «carecer de sustento» y pidió investigar al denunciante, un juez expulsado de la carrera, por si se inventó los documentos que presentó como supuestas pruebas.
FUENTES:
Auto de la Audiencia Nacional en el que se decide el sobreseimiento de la denuncia contra Dolores Delgado y José Luis Rodríguez Zapatero. 13 de abril de 2022.
Informaciones de EFE.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)