About: http://data.cimple.eu/claim-review/ef11819916d9978031183611a4dc946b27f8c9b10de53c16e47b7c59     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Ultrapassada a fase da entrevista sobre as suas viagens ao Brasil e a obrigatoriedade ou não de informar as autoridades judiciais das mesmas, e já a propósito do recurso que apresentou sobre a sua pronúncia relativamente à prática de seis crimes, José Sócrates, confrontado pelo entrevistador com o facto de o juiz de instrução, Ivo Rosa, ter afirmado que o antigo primeiro-ministro “mercadejou” o cargo enquanto o exerceu, respondeu taxativamente: “Não, não disse. Desculpe, deixe-me explicar. Se me deixar explicar, eu ia lá.” O primeiro-ministro de Portugal entre 2005 e 2011 não voltou ao tema durante a entrevista à SIC, mas ficou o desmentido categórico ao facto citado por quem lhe colocou a pergunta. Afinal, o juiz de instrução afirmou ou não que havia indícios de que José Sócrates mercadejou o cargo de primeiro-ministro? A leitura da decisão instrutória da “Operação Marquês”, a 9 de abril de 2021, encaminhava-se para a sua parte final – 2.40 horas de quase 3.20 horas – quando o juiz Ivo Rosa explicou aquela que foi a sua avaliação do processo que se tornou mais mediática (aos 2h43m37s): “Atenta a análise da prova e perante a factualidade imputada aí aos arguidos, tal como amplamente exposto e expendido, mostra-se indiciado que existem entregas em dinheiro por parte do arguido Carlos Santos Silva ao arguido José Sócrates, bem como pagamentos feitos por aquele arguido a favor deste, no montante global de 1.727.398,56 euros (…). Os factos indicados quanto às entregas de numerário indiciam, deste modo, a existência de um mercadejar com o cargo por parte do primeiro-ministro face ao arguido Carlos Santos Silva e, por conseguinte, uma invasão do campo da autonomia intencional do Estado.” O juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC) de Lisboa entendia, assim, que aqueles atos indiciavam a prática do “crime de corrupção sem demonstração de ato concreto”, mas que já estava prescrito desde 2011. É, pois, falso que o juiz Ivo Rosa não tenha considerado que José Sócrates mercadejou o cargo de primeiro-ministro. Apesar de Sócrates ter desmentido de forma categórica esse facto, o juiz do TCIC declarou-o mesmo, na leitura da decisão instrutória da “Operação Marquês”. _________________________________ Avaliação do Polígrafo:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software