| schema:text
| - As imagens surgiram nas redes sociais e davam conta de que “alguém” tinha pintado um mural num prédio com a imagem de Volodymyr Zelenksy, Presidente da Ucrânia, com um braço de um soldado ucraniano na boca. “Canibal”, pode ler-se na mesma imagem.
Mais do que a imagem a circular nas redes sociais, há ainda a associação da mesma a uma publicação no Instagram do órgão de comunicação alemão DW, como se o mesmo tivesse feito uma partilha em seu nome, alegadamente para credibilizar a informação.
https://twitter.com/_GSubramanian_/status/1702419166672871499
Nesta publicação no Twitter, umas das muitas em que há referência ao suposto mural, um dos utilizadores revelou as coordenadas do edifício em causa, em Varsóvia, na Polónia — e não na Alemanha, como referem as publicações aqui em análise. Através do Google Street, acedendo a imagens de antes do início da guerra da Ucrânia e a imagens atuais, o resultado é o mesmo: não há qualquer pintura no local.
Muitas das publicações são do mês de setembro de 2023 e um responsável pelas obras que começaram no prédio em setembro deixou uma garantia em declarações à AFP: “Os andaimes foram erguidos a 18 de setembro para reparações nas varandas e para pintar o edifício. Não havia nenhum mural antes.” Além das declarações, o órgão de comunicação esteve no local e revelou uma fotografia onde se confirma a não existência do mural.
No que toca ao DW, não há qualquer referência no site a uma notícia relacionada com este tema, nem sequer partilhas nas redes sociais, como sugeriam as várias publicações — aliás, a própria fonte usada pelo jornal no Instagram é diferente daquela que foi partilhada pelos utilizadores que publicaram a imagem manipulada.
Conclusão
Não há qualquer evidência da existência de um mural de Volodymyr Zelensky naquele prédio na Polónia, pelo contrário (e não na Alemanha, como refere a publicação). Além de um responsável pelas obras do prédio ter confirmado que não estava ali quando as obras arrancaram, tudo aponta para uma partilha de desinformação, desde logo pelo uso de uma fonte errada de um jornal que foi usado para divulgar a imagem. Os utilizadores das redes sociais partilharam uma imagem que foi manipulada como se fosse verdadeira.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)