| schema:text
| - В феврале в интернете появились фотографии бродячих собак синего цвета. Сделаны они были в районе Дзержинска, города в Нижегородской области. Сразу же возникла версия: синими животные стали из-за того, что угодили в химические отходы. Мы проверили, правда ли это.
Версию о том, что собаки могли посинеть из-за отходов химических веществ, одним из первых предложил Андрей Мисливец, конкурсный управляющий акционерного общества «Дзержинское оргстекло», возле предприятия которого и заметили животных.
В прошлом завод специализировался на выпуске акрилового стекла и синильной кислоты. По словам руководителя организации, на территории осталось много заброшенных зданий.
«Собаки бездомные бегают по территории. Может быть, в одном из корпусов нашли остатки какой-то химии — медный купорос, например, извалялись в нем. Несколько лет назад я слышал, замечали, что некоторые собаки окрашивались в какие-то неестественные цвета. Тоже что-то нашли, их же никто не контролирует. Я не могу нести расходы на отлов бездомных животных и их стерилизацию», — рассказал Мисливец РИА «Новости».
Версия о том, что животные могли испачкаться в каких-то химических отходах (например, в медном купоросе) распространились в соцсетях и СМИ. Новости о пострадавших якобы от химикатов собаках появились даже в англоязычных медиа.
Предприятие «Дзержинское оргстекло» действительно находится в Дзержинске. Оно в стадии ликвидации с 2015 года, и на его территории правда может быть множество заброшенных зданий. При этом Дзержинск периодически входит в списки самых загрязнённых мест: в России (с точки зрения качества воздуха и количества отходов в 2017 году) и в мире (в 2013 году). На территориях заброшенных предприятий или неподалёку также часто обнаруживают свалки химических отходов. Их находили как минимум каждый год в течение последних трёх лет: в 2018, 2019 и 2020 годах. Это только те случаи, о которых стало известно СМИ.
16 февраля Росприроднадзор выложил публикации в социальных сетях, в которых подтвердил произошедший инцидент и заявил о начатом расследовании (12 февраля началась проверка). До этого животных выловила мэрия Дзержинска, их осмотрели ветеринары. Они заявили, что состояние собак удовлетворительное, но на территории предприятия источника краски было не найдено и возможно, что пигмент попадал внутрь. При этом в мэрии отметили, что здоровью животных ничего не угрожает. Росприроднадзор в своём заявлении заявил, что на территории действительно могли остаться химикаты, «которые и стали причиной посинения собак».
15 февраля ветеринары клиники «Зоозащита-НН», которые и занимались осмотром собак, рассказали, что их анализы в норме, в том числе биохимия. А 18 февраля стало известно, что на их шерсти обнаружили не химикат и не медный купорос, а краситель под названием «берлинская лазурь».
«Вреда для здоровья и опасности для жизни краситель не представляет, что подтверждено осмотром и проведёнными ООО "Зоозащита-НН" анализами крови и кала животных», — уточнила в комментарии РБК директор департамента информационной политики и взаимодействия со СМИ администрации Дзержинска Анастасия Говорова.
При этом краситель могут применять и в окрашивании оргстекла, на производстве которого специализировалось заброшенное предприятие. Вероятно, именно в нём животные могли испачкаться. В строгом смысле сам краситель не «химический отход», а химически произведённый пигмент.
При этом, в отличие от таких веществ, как, например, медный купорос, соединение пигмента берлинской лазури в целом безопасно. Его даже используют в медицине — например, как антидот при отравлении солями таллия и цезия. Соединение берлинской лазури препятствует всасыванию содержащихся в них радиоактивных нуклидов. На основе берлинской лазури даже создали препарат, который использовали в реабилитации сельскохозяйственных угодий после катастрофы на Чернобыльской АЭС — вещество также выступало в роли сорбента радиоактивных нуклидов.
Несмотря на это, химикатом сам пигмент всё же остаётся. Поэтому утверждение о том, что собаки стали синими из-за химикатов, правдиво. Другое дело, что эти химические вещества не опасны для здоровья животных, как предполагает большинство авторов высказывания.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)