About: http://data.cimple.eu/claim-review/162cad293117507b33e4d9cf06f26cd8c2d464602c97dc44a627d2c9     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “O FC Porto continua na liderança da Liga NOS com os mesmos pontos do que o Benfica depois do empate (1-1) dos encarnados em casa frente ao Tondela. Cientes de que uma vitória valia a liderança isolada, Rafa dispôs de uma grande oportunidade logo aos dois minutos, mas Cláudio Ramos defendeu com classe. Na 2.ª parte, o Tondela ficou perto do golo após remate de Richard, aos 75′. O Benfica pressionou e teve várias oportunidades, mas pecou na finalização: Rúben Dias atirou ao ferro e Dyego Sousa teve na cabeça várias oportunidade de golo”, descreve-se no texto da publicação em causa. “Benfica e FC Porto estão agora empatados com 60 pontos, mas os dragões têm vantagem no confronto direto. Nas redes sociais já há benfiquistas que querem a saída do técnico do Benfica”, conclui-se. Ou seja, o título da “notícia” não tem qualquer base de sustentação no respetivo texto. Mesmo a frase final, segundo a qual “nas redes sociais já há benfiquistas que querem a saída do técnico do Benfica”, não apresenta sequer um exemplo, a título ilustrativo. Consultando a imprensa desportiva, nas últimas horas, também não encontramos qualquer informação que aponte para um manifesto descontentamento de adeptos do Sport Lisboa e Benfica, supostamente exigindo a “saída imediata” do treinador. Em suma, estamos perante um título falso, ou meramente especulativo e enganador, como forma de clickbait. _________________________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Título falso: as principais alegações dos conteúdos do corpo do artigo são verdadeiras, mas a alegação principal no título é factualmente imprecisa. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software