| schema:text
| - Uma publicação partilhada no Facebook destaca um tweet, através de capturas de ecrã, em que o proprietário do Twitter, Elon Musk, comenta e questiona: “Agência de Medicamentos e Alimentos dos EUA (FDA) finalmente vem dizer que a vacina da Pfizer contra a Covid-19 causa coágulos sanguíneos? Só dois anos de atraso!”
Musk aproveita a deixa para atirar que “muito virá à luz do dia à medida que Fauci [epidemiologista conselheiro da Casa Branca durante a Covid] perder poder.” Mas é verdade que a FDA disse aquilo que é referido?
O estudo referido neste post sobre a “Vigilância e segurança da vacina Covid-19 entre idosos com 65 anos ou mais” foi divulgado na publicação oficial da Sociedade Japonesa de Vacinação e foi conduzido por investigadores que pertencem à FDA, mas também ao Departamento de Economia da Universidade de Stanford e aos serviços dos EUA Medicare e Medicaid. Foram avaliados casos, através de dados reunidos entre dezembro de 2020 e dezembro de 2022, dos serviços Medicare & Medicaid.
Uma das conclusões desta investigação é que a ocorrência de coágulos sanguíneos nos pulmões, em casos em que a vacina da Pfizer foi administrada, atingiu o limite para que sejam assinalados estatisticamente. O estudo também diz que estes sinais “não provam que as vacinas causam estes resultados” e que “requerem um estudo mais robusto”. Na própria publicação consta que “a FDA acredita firmemente que os benefícios potenciais da vacinação contra COVID-19 superam os riscos potenciais da infeção por COVID-19”.
A FDA garante que “não encontrou não encontrou nenhuma nova relação causal entre a vacina Pfizer-BioNTech COVID-19 e possíveis eventos adversos de especial interesse identificados em 2021”, numa declaração à Associated Press na sequência deste estudo. E garante que a vacina “cumpre o rigorosos padrões de segurança e eficácia da FDA”.
Conclusão
A FDA não disse que a vacina da Pfizer contra a Covid-19 provoca coágulos sanguíneos. O estudo, no qual a Agência de Medicamentos e Alimentos dos EUA participou, assinalou casos na população mais idosa em número suficiente para passar a contar para a estatística. Mas não fez qualquer aviso em relação a esta vacina e no próprio estudo continua a afirmar que os benefícios potenciais da vacina contra a Covid-19 superam os potenciais riscos.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)