| schema:text
| - ¿Qué verificamos?
Los resultados de Junts fuera de Cataluña demuestran que ha habido un fraude en las elecciones europeas.
Conclusión
Los datos citados en esos mensajes son provisionales y pueden contener errores, como ocurre en al menos un caso, puesto de manifiesto por el acta de la mesa electoral.
EFE Madrid |
Los resultados de las elecciones europeas que otorgan un amplio apoyo al partido independentista Junts fuera de Cataluña no prueban un fraude electoral, como afirman numerosas publicaciones en redes sociales, sino que se deben a errores en la comunicación de los datos provisionales que no afectan al resultado final.
Usuarios de las redes sociales han compartido un gran número de publicaciones (1, 2, 3, 4) en las que, junto a imágenes o referencias de los resultados en varias mesas electorales que otorgan muchos votos a Junts fuera de Cataluña en los comicios de este domingo, afirman o insinúan que se ha producido un fraude electoral.
Algunos de estos mensajes acusan a la empresa Indra de manipular los resultados y hacen referencia a un supuesto «apagón informativo» ordenado por el Gobierno de España en la noche electoral.
Errores en datos provisionales
Los datos citados en esos mensajes son provisionales y pueden contener errores, como ocurre en al menos un caso según demuestra la comparación con el acta de la mesa electoral, a la que ha tenido acceso EFE Verifica, sin que dichos fallos tengan relación con el recuento definitivo, que será publicado por la Junta Electoral Central en el Boletín Oficial del Estado.
Esos resultados definitivos se obtienen a partir de las actas levantadas en cada mesa, firmadas y supervisadas por los representantes de las formaciones políticas presentes durante el cómputo manual de los sufragios, un proceso en el que no se han registrado anomalías.
Así lo explican a EFE Verifica representantes del PSOE y el PP que estuvieron en una de las mesas de Madrid a las que se ha asignado un número significativo de votos a Junts.
Antonio Giraldo, concejal del PSOE en el Ayuntamiento madrileño, que actuó como interventor de su partido en el colegio Santa María de Madrid, confirma que el resultado que él revisó no se corresponde con el difundido en redes sociales.
Según Giraldo, «la proximidad de las filas correspondientes a Junts y al PSOE en las actas pudo provocar el error del representante de la Administración que envió los datos».
El concejal socialista insiste que en el momento de levantar el acta había cinco representantes de partidos políticos. Además de los socialistas estaban presentes representantes del PP, Vox, Sumar y Unidas Podemos, lo que, según expone, garantiza la limpieza y transparencia del proceso electoral.
El portavoz del Grupo Municipal del PP en el distrito Centro, Enrique Iglesias, presente en el mismo colegio, corrobora que el acta difiere de los resultados provisionales compartidos en redes y dan la victoria en esa mesa al PSOE, seguido de Podemos y un empate entre PP y Sumar en el tercer puesto.
La citada mesa era la U de la sección 1-29, del distrito Centro de la capital. Su acta oficial, a la que ha tenido acceso EFE Verifica, demuestra, si se compara con la información provisional difundida, que los 167 votos del PSOE fueron asignados por error a Junts.
Datos provisionales similares al registrado en este colegio electoral han sido señalados en otras mesas repartidas por Madrid, Valencia, Zaragoza, Santa Cruz de Tenerife o Santa Cruz de La Palma.
Sin trascendencia
En el momento en el que se hicieron las afirmaciones en redes sociales citadas no se había publicado el recuento definitivo en el Boletín Oficial del Estado (BOE), comunicación que corresponde a la Junta Electoral Central según prescribe la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, por lo que las cifras difundidas solo pueden ser provisionales y no tienen ninguna repercusión.
Fuentes del Ministerio del Interior indican a EFE Verifica que este departamento del Gobierno realiza una «difusión provisional» del recuento que se publica en la web de resultados, la aplicación para dispositivos móviles y el repositorio para medios de comunicación con el fin de cumplir con «la publicidad que estos datos deben tener«.
Las mismas fuentes señalan que esos datos «pueden contener errores de transcripción o transmisión» que son corregidos por las formaciones políticas y las juntas electorales durante el escrutinio definitivo, por lo que los posibles fallos durante la fase provisional del recuento no tienen «mayor relevancia».
Añaden que en unas elecciones como las del Parlamento Europeo, con un listado «largo» de candidaturas, se produce a veces «un error humano prácticamente imposible de evitar» en la atribución de los votos.
«El Gobierno (y en su nombre el Ministerio del Interior) no realiza ningún recuento», recalcan las fuentes consultadas, las cuales agregan que ofrecer información provisional de resultados de las mesas electorales como hacen algunos medios de comunicación «solo contribuye a generar desconfianza en el sistema porque siempre se van a detectar errores concretos que en la suma de resultados a nivel de circunscripción no tienen impacto».
Antecedentes en otras elecciones
No ha sido la primera vez que se han registrado errores en el volcado de resultados durante unos comicios. En las elecciones municipales celebradas el 28 de mayo de 2023, en la localidad madrileña de Santorcaz se comprobó que 427 votos y seis concejales asignados al PP eran, en realidad, del PSOE.
Según afirmó a EFE la representante de la Administración local en los comicios se trató de un error «en la transmisión de los datos».
Además, el Ministerio del Interior reconoció fallos en la comunicación provisional de los resultados en otras elecciones celebradas también un 28 de mayo, pero en este caso de 2019, según informó EFE entre otros medios de comunicación.
Se puede votar a Junts fuera de Cataluña
En todo caso, es preciso recordar que en las elecciones europeas se puede votar en todo el país a cualquier partido que se presente en España, como prevé el artículo 214 de la ya citada Ley del Régimen Electoral General.
Ese se debe a que la norma establece que la circunscripción para la elección de los diputados del Parlamento Europeo es el territorio nacional, por lo que es posible votar a Junts fuera de Cataluña.
Por otra parte, las referencias a la implicación de Indra en un fraude electoral y la teoría de que se produjo un «apagón informativo» en la noche del 9 de junio ya han sido desmentidas por EFE Verifica en informaciones que explican que el recuento de votos es manual y que la espera para hacer públicos los resultados de las elecciones europeas se debió a la necesidad de esperar al cierre de los colegios en Italia.
En definitiva, los resultados de las elecciones europeas que otorgan un amplio apoyo al partido independentista Junts fuera de Cataluña no prueban un fraude electoral, sino que se deben a errores en la comunicación de los datos provisionales que no afectan al resultado final.
Fuentes:
Antonio Giraldo, concejal del PSOE e interventor de su partido en uno de los colegios electorales donde se registraron errores.
Enrique Iglesias, portavoz del Grupo Municipal del PP en el distrito Centro.
Acta de la mesa electoral U de la sección 01-029, del distrito Centro de la capital.
Ley Orgánica del Régimen Electoral General.
Fuentes del Ministerio del Interior.
Informaciones de EFE.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)