| schema:text
| - José Maria Barcia, antigo assessor de Tiago Mayan na candidatura às eleições presidenciais – entre setembro de 2020 e fevereiro de 2021 -, é a figura de destaque de um suposto cartaz do Iniciativa Liberal, partido liderado por João Cotrim de Figueiredo.
Uma série de trocadilhos vulgarmente associados ao Iniciativa Liberal, com recurso a termos como “xuxas” e “liberta-te”, preenchem o outdoor, divulgado num tweet de 30 de abril, acompanhados de uma fotografia de José Maria Barcia, replicando o habitual design utilizado pelo partido em vários cartazes.
O objetivo é aproximá-lo o mais possível de um cartaz real, mas alguns utilizadores do Twitter alertaram o Polígrafo para uma provável falsificação ou adulteração. Desde logo porque tem origem num perfil falso (ou de paródia) com o nome de Tiago Mayan, exibindo um layout similar ao perfil verdadeiro mas com a indicação de que é uma “conta paródia“.
Afinal, estamos perante um outdoor autêntico ou manipulado?
Contactada pelo Polígrafo, fonte oficial do partido em causa assegura que “o cartaz não é verídico“, tratando-se de uma “montagem que surgiu na rede social Twitter, como é frequente com os cartazes do Iniciativa Liberal”.
“Dada a natureza apelativa dos cartazes do Iniciativa Liberal, estes são frequentemente alterados e manipulados digitalmente por todo o tipo de provocadores e opositores”, sublinham os liberais.
De facto, esta não é a primeira vez que cartazes do Iniciativa Liberal surgem adulterados nas redes sociais. Por exemplo, na mesma “conta paródia” de Tiago Mayan encontramos uma manipulação de um cartaz do candidato do partido à Câmara Municipal de Lisboa, Bruno Horta Soares.
No original, lê-se “Plano B”. No manipulado, o “B” é substituído pelo símbolo relativo à bitcoin. Na descrição, mais um trocadilho: “Mais Crypto menos Moedas”.
__________________________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)