About: http://data.cimple.eu/claim-review/1ed97346068da033c76a9783cb27338a08edc0202bd4cc856a160be3     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Se estás a sofrer maus tratos em casa, vai à farmácia e pede a máscara-19. Nós sabemos o que fazer”, lê-se na mensagem de um cartaz divulgado no passado dia 29 de janeiro no Facebook. Na imagem são visíveis os logótipos do Hospital de São João e da Assembleia Feminista de Lisboa. Esta campanha é real e a indicação do código de alerta nas farmácias tem funcionado? A campanha “máscara-19” existe e já foi implementada em outros países em março e abril de 2020, durante o primeiro confinamento motivado pela pandemia de Covid-19. A iniciativa foi adotada pelo Governo francês e também em Espanha, no arquipélago das Canárias. No entanto, não se encontra a decorrer de forma oficial em Portugal. O formato da campanha é idêntico nos diferentes países: os farmacêuticos são informados da palavra de código – máscara-19 – que, ao ser pedida ao balcão do estabelecimento, faz com que os profissionais contactem as autoridades competentes que, por sua vez, ativam os protocolos existentes para responder à denúncia. As vítimas de violência doméstica têm, assim, uma janela de oportunidade para, num dos poucos estabelecimentos abertos durante o período de confinamento, pedir auxílio. O cartaz em análise foi divulgado durante a tentativa de implementação da mesma campanha em Portugal, sugerida pela Assembleia Feminista de Lisboa (AFL). Questionada pelo Polígrafo, a AFL explica que lançou a “proposta da campanha, seguindo o exemplo das iniciativas lançadas por vários governos regionais em Espanha e pelo Ministério do Interior em França”. Foram contactadas, segundo a associação, entidades como “a Associação Nacional de Farmácias e serviços farmacêuticos nacionais, a Ordem dos Farmacêuticos e a Comissão para a Cidadania e Igualdade de Género (CIG)“, uma vez que a associação “como coletivo informal não dispunha dos recursos para efetuar uma comunicação mais ágil com os serviços farmacêuticos”. Em comunicado, publicado no dia 8 de abril de 2020, a AFL relata o que diz ter acontecido depois de efetuados os contactos: “a Ordem dos Farmacêuticos informou que iria divulgar a campanha junto dos seus associados a nível nacional e foi através dela que o Centro Hospitalar Universitário de São João (CHUSJ) teve conhecimento sobre a campanha e chegou até nós, pedindo-nos o ficheiro editável do cartaz para implementá-la”. Apesar deste relato, fonte oficial do CHUSJ, cujo logótipo é visível no cartaz da publicação, diz ao Polígrafo que “não se encontra associado a esta campanha, nem tem conhecimento da mesma”. E acrescenta: “o CHUSJ nunca participou neste processo e não conhece pormenores sobre o mesmo.” A AFL explica que, mais tarde, foi contactada pela CIG e pela Secretaria de Estado para a Cidadania e a Igualdade e que “ambas as instâncias expressaram dúvidas relativamente ao formato da campanha, dando a entender que não a poderiam apoiar, por dois motivos: em primeiro lugar, porque as/os farmacêuticas/os não teriam a formação necessária para dar resposta às vítimas e, em segundo lugar, porque a campanha daria a conhecer o código aos próprios agressores“. A AFL explica que, mais tarde, foi contactada pela CIG e pela Secretaria de Estado para a Cidadania e a Igualdade e que “ambas as instâncias expressaram dúvidas relativamente ao formato da campanha, dando a entender que não a poderiam apoiar, por dois motivos: em primeiro lugar, porque as/os farmacêuticas/os não teriam a formação necessária para dar resposta às vítimas e, em segundo lugar, porque a campanha daria a conhecer o código aos próprios agressores”. Assim, a campanha não chegou a ser lançada a nível nacional, nem de forma “oficial” em Portugal, já que não colheu a aprovação das principais entidades que estariam envolvidas no processo. Por outro lado, a AFL garante ainda que, da sua parte, “não houve qualquer divulgação da iniciativa neste novo confinamento” e que não tinha conhecimento das partilhas atuais, que não pode controlar. A associação explica que, apesar de a campanha não ter avançado de forma oficial, “várias farmácias decidiram aderir à campanha a título individual posteriormente” e que, através de um e-mail enviado a todas as farmácias do país, a AFL tentou “informar o maior número de estabelecimentos sobre a campanha internacional e sobre o processo de denúncia do crime público de violência doméstica em Portugal”. Em suma, a campanha de prevenção contra a violência doméstica é verdadeira, mas nunca foi implementada oficialmente em Portugal. Ainda assim, a associação AFL garante que várias farmácias aderiram ao projeto de forma informal. __________________________________________ Nota editorial 1: Esta verificação de factos foi alterada de “Verdadeiro, mas” para “Impreciso”, às 17h15 de dia 5 de fevereiro, pois a primeira avaliação pode induzir em erro no sentido de a campanha estar a funcionar em Portugal. Nota editorial 2: Este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Parcialmente falso: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software