| schema:text
| - После того, как новая американская администрация приостановила работу Агентства США по международному развитию (USAID) и объявила о проведении аудита его деятельности, в русскоязычном интернете распространились многочисленные утверждения о якобы скрывавшихся от широкой публики тратах правительства Соединённых Штатов. Мы проверили достоверность нескольких таких сообщений.
Агентство США по международному развитию (USAID) было создано в 1961 году по указу президента Джона Кеннеди для координации гуманитарной поддержки, которую американское правительство оказывает другим странам. Организация реализует программы помощи в сферах здравоохранения и образования, помогает ликвидировать последствия природных бедствий и защищать окружающую среду, поддерживает общественные инициативы и демократические институты. По оценкам Исследовательского центра Конгресса США, в 2023 году USAID распределяло помощь в размере около $40 млрд (в предыдущие два десятилетия эта сумма была почти вдвое ниже, но резко выросла благодаря средствам, выделенным на поддержку Украины).
24 января президент США Дональд Трамп, несколькими днями ранее во второй раз вступивший в должность, издал указ о временной заморозке почти всех программ внешней помощи, в первую очередь тех, которые реализовывались через USAID. По его мнению, агентством руководили «радикальные левые безумцы», поэтому его деятельность должна быть пересмотрена. Сотрудники организации были уволены или отправлены в неоплачиваемый отпуск, а её сайт перестал работать. Исполняющим обязанности главы USAID стал госсекретарь Марко Рубио, заявивший, что агентство стало всемирной благотворительной организацией вместо того, чтобы продвигать национальные интересы США. По словам миллиардера Илона Маска, возглавившего в новой американской администрации Департамент эффективности госуправления, USAID и вовсе необходимо закрыть, потому что оно «невероятно политически ангажировано» и не может быть реформировано. Бизнесмен утверждает, что Трамп согласен с такой оценкой.
Представители некоммерческих организаций из разных стран мира, которых эти шаги Белого дома застали врасплох, говорят о катастрофических последствиях, к которым может привести подобное решение. Из-за приостановки финансирования уже отложена кампания по борьбе с малярией в Гане и Кении, прерваны поставки лекарств для профилактики и терапии ВИЧ в Уганде, заморожена помощь жертвам торговли людьми в Азии и Латинской Америке, закрываются центры психологической реабилитации ветеранов в Украине.
Политика Трампа в отношении USAID серьёзно ударила и по независимым медиа. По данным «Репортёров без границ», речь идёт о заморозке $268 млн на поддержку СМИ из более чем 30 стран, в том числе России и Украины. Над этим не преминул публично посмеяться Маск, отметив, что не считает такие издания независимыми.
Трудности, возникшие на рубеже января-февраля у многих неподконтрольных Кремлю медиа и некоммерческих проектов, активно (причём с нескрываемым сарказмом) комментируют российские официальные лица и пропагандисты. «Вот они сейчас уехали, релоканты, в надежде, что их USAID будет финансировать там, за рубежом. А сейчас будут сидеть голодные, холодные, в надежде, что им опять что-то подадут. Никто не подаст», — заявил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин.
Предупреждение о возможном конфликте интересов. «Проверено» не получает и не получало грантовую помощь от USAID.
Правда ли, что USAID спонсировало визиты американских знаменитостей в Украину?
5 февраля в Сети появилось множество публикаций о том, что USAID якобы платило голливудским актёрам и актрисам, чтобы те во время войны посещали Украину и таким образом поддерживали популярность президента страны Владимира Зеленского у американской аудитории. Среди таких знаменитостей — Анжелина Джоли, Орландо Блум, Шон Пенн, Бен Стиллер и Жан-Клод Ван Дамм. Со ссылкой на ресурс E! News называются и предполагаемые гонорары за их поездки — миллионы, а иногда и десятки миллионов долларов.
Новость широко разошлась в Telegram, где наиболее популярные посты выпустили каналы «Прямой эфир» (757 000 на момент написания этого разбора), «Саня во Флориде» (503 000), «Nе.Сахар» (245 000), «Миг России» (229 000), Colonelcassad (204 000), «Россия сейчас» (186 0000), «Белорусский силовик» (172 000), «Осташко! Важное» (161 000), «Сериаломан Z️» (152 000), Voblya (146 000), «Царьград-ТВ» (82 000), «Захар Прилепин» (80 000) и «Соболев Live» (63 000). Среди российских СМИ о предполагаемых гонорарах американских звёзд за их поездки в Украину рассказали «Газета.ru», RT, «Аргументы и факты», «Российская газета», «Вести», EADaily (дважды), Life.ru, «Военное обозрение» и News.ru.
Аналогичные записи стали вирусными и на английском языке — в соцсети X новость распространили в числе прочих Илон Маск (4,2 млн просмотров) и сын президента США Дональд Трамп — младший (454 000). Среди немецкоязычной аудитории популярным оказался твит депутата Европарламента от ультраправой партии «Альтернатива для Германии» Максимилиана Кра (323 000).
С начала полномасштабного российского вторжения Украину действительно посещали с гуманитарной миссией голливудские знаменитости, перечисленные в упомянутых выше заметках. Так, после 24 февраля 2022 года Шон Пенн приезжал туда несколько раз и снял о российско-украинской войне документальный фильм «Суперсила». Анжелина Джоли, Бен Стиллер (как посол доброй воли ООН) и Жан-Клод Ван Дамм ездили в Украину весной, летом и зимой 2022-го соответственно, а Орландо Блум (как посол доброй воли ЮНИСЕФ) — весной 2023 года.
О том, что эти визиты на самом деле оплачивало USAID, якобы сообщила E! News — новостная служба E!, развлекательной кабельной сети из США. В многочисленных публикациях на эту тему также приводился 36-секундный англоязычный ролик с фирменной символикой этой передачи. В нём говорилось:
«USAID спонсировало визиты американских знаменитостей в Украину после начала полномасштабного вторжения России. Анжелина Джоли [получила] $20 млн, Шон Пенн — $5 млн, Жан-Клод Ван Дамм — $1,5 млн, Орландо Блум — $8 млн, Бен Стиллер — $4 млн. Это было сделано для повышения популярности Зеленского среди зарубежной аудитории, особенно в США. Участие знаменитостей облегчило координацию программ финансирования для Украины во время конфликта».
«Проверено» изучило официальный сайт, а также верифицированные аккаунты E! News в соцсетях (YouTube, Facebook, Instagram, TikTok, X) и не нашло там ни сам вирусный ролик, ни подобную новость о спонсировании поездок звёзд в Украину. Кроме того, мы посмотрели последние десять видео, в которых использовано аналогичное оформление, и обнаружили несколько различий в сравнении с распространяемой записью. Например, все слова, относящиеся к самостоятельным частям речи, в надписях в аналогичных роликах пишутся с прописной буквы, а в ролике о USAID многие из них начинаются со строчных. Различаются и использованные шрифты, что особенно заметно по буквам l, e, s и g — авторы фейков часто совершают такую ошибку, поскольку почти никогда не могут верно подобрать правильный шрифт. Фамилия одной из звёзд в вирусном видео и вовсе написана неверно (Van Damm вместо Van Damme). В нижнем правом углу заметен логотип E! News, который в этом месте расположен в роликах программы с другим оформлением.
Кроме того, ни в одном найденном «Проверено» видео от E! News не использовалась закадровая озвучка с подобным женским голосом. Мы проанализировали аудиодорожку вирусной записи с помощью ИИ-детектора от компании Hive и получили результат, согласно которому с вероятностью в 99,9% в ролике звучала сгенерированная компьютером речь, а не голос реального человека.
Вечером 5 февраля о своём гонораре от USAID высказался Бен Стиллер. В соцсети X артист написал, что эта новость — ложь, исходящая от российских СМИ. «Я полностью финансировал свою гуманитарную поездку в Украину самостоятельно. Не было никакого финансирования со стороны USAID и уж тем более никакого гонорара. Ложь на 100%», — заявил Стиллер. Спустя несколько минут он опубликовал похожий твит в ответ на пост бывшей адвокатессы Трампа Сидни Пауэлл, где ещё раз назвал информацию из вирусного ролика полной неправдой.
Примечательно, что позднее об этих постах артиста написали и некоторые российские СМИ, упомянутые в начале этого разбора. Среди них — «Аргументы и факты», News.ru и «Газета.ru». При этом более ранние заметки этих изданий, в которых говорится об оплате визитов со стороны USAID, по-прежнему доступны на их сайтах в неизменном виде.
6 февраля журналист-фактчекер агентства AFP Билл Маккарти рассказал, что получил комментарий от представителя E! News. По его словам, ролик не подлинный и не был создан сотрудниками программы. Издание The Hollywood Reporter поделилось аналогичным заявлением NBC Universal — материнской компании телесети E!. В тот же день Агентство ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) выпустило заявление, согласно которому Бен Стиллер не получает компенсацию за свою деятельность в качестве посла доброй воли и сам оплачивает свои поездки. Согласно своду принципов ООН, посланникам мира и послам доброй воли не платят гонорары, но им может быть предоставлена символическая выплата в размере $1 в год, а также возмещены командировочные и суточные расходы, когда они совершают поездки от имени организации. Глава Офиса президента Украины Андрей Ермак также 6 февраля написал в X, что вирусное видео — «полная чушь».
7 февраля Маккарти поделился ответом адвоката актера Шона Пенна Мэтью Розенгарта, который заявил, что вирусный ролик об оплате визита актёра в Украину полностью ложный. По словам юриста, финансирование USAID никогда не использовалось для оплаты поездки его клиента, который взял все расходы на себя. Адвокат добавил: «Если эти ложные, безрассудные и клеветнические заявления будут продолжаться, Пенн предпримет все необходимые юридические действия, включая возможное начало судебного процесса».
Согласно плашке Community Notes, оставленной под одним из вирусных постов в X, изначально ложная информация появилась на ресурсах телеканала «Царьград». Провоенный Telegram-канал «Рыбарь», ранее неоднократно распространявший прокремлёвскую дезинформацию, также назвал ролик фейком и написал, что не смог найти в документах USAID упоминаний о подобных выплатах. Авторы канала утверждают, что первоисточником новости якобы оказалась пара пользователей X. Однако самые ранние публикации с поддельным видео, которые смогло отследить «Проверено», появились 5 февраля 2025 года в трёх прокремлёвских русскоязычных Telegram-каналах: «Кот Костян» (299 000 просмотров), «Медведь» (11 000) и «Одесса zа победу!» (5000) в 12:08, 12:40 и 12:43 по московскому времени соответственно. Ранее все три этих канала становились первоисточниками многих вирусных антиукраинских фейков, среди которых сфабрикованные фото, видео и скриншоты.
Таким образом, сообщения о многомиллионных гонорарах, которые якобы получили голливудские звёзды, посетившие Украину во время войны, не соответствуют действительности. Эта информация опирается на сфабрикованный с помощью искусственного интеллекта ролик, который впервые появился в прокремлёвских Telegram-каналах.
Правда ли, что USAID планировало потратить $50 млн на покупку презервативов для ХАМАС?
В ночь с 29 на 30 января российские СМИ и Telegram-каналы со ссылкой на Трампа сообщили, что США, вопреки существовавшим ранее планам, не станут выделять $50 млн на презервативы для жителей сектора Газа (в том числе потому, что ХАМАС и другие группировки используют контрацептивы в изготовлении взрывных устройств). Этой новостью поделились «Первый канал», «РИА Новости», Life.ru, «Комсомольская правда» и «RT на русском», а также Telegram-каналы «Топор+» (1,8 млн просмотров), Readovka (896 000), «Прямой эфир • новости» (823 000) и др.
Трамп действительно выступил с соответствующим заявлением, повторив, по сути, слова своего пресс-секретаря Кэролайн Ливитт. 28 января во время своего первого брифинга в новой должности она, отвечая на вопрос об аудите программ внешней помощи, сказала: «Около $50 млн налогоплательщиков были потрачены на финансирование презервативов в Газе. Это нелепая трата денег налогоплательщиков». Никаких подробностей Ливитт не привела. Про ХАМАС и использование презервативов для изготовления бомб добавил уже Трамп, также не приведя никаких доказательств.
У правительства США существует программа по закупке средств контрацепции для развивающихся стран, чтобы помочь местным жителям контролировать рождаемость и сдерживать распространение ВИЧ и венерических заболеваний. За распределение средств отвечает USAID. В апреле 2024 года агентство опубликовало очередной отчёт о поставках средств контрацепции в разные страны, согласно которому в 2022/2023 фискальном году агентство потратило на них $60,8 млн. Почти 90% этой суммы было направлено на закупку контрацептивов для стран Африки.
Из того же документа следует, что на Ближний Восток за тот же период было потрачено лишь $45 700, причём уточняется, что это была первая поставка соответствующих средств в регион с 2019 года. Более того, она была предназначена не для Палестины или сектора Газа, а для Иордании, и на закупку презервативов не было потрачено ни цента. По оценке USAID, у жителей региона ограничен доступ к средствам контроля рождаемости, а не к средствам борьбы с заболеваниями, передающимися половым путём, так что деньги были потрачены исключительно на оральные и инъекционные контрацептивы.
Из того же отчёта можно узнать, сколько всего USAID потратило на презервативы (мужские и женские) по всему миру: чуть больше $8 млн в 2022/2023 фискальном году, около $3,2 млн в 2021/2022 фискальному году и около $3,7 млн в 2020/2021 фискальном году.
Когда журналисты запросили у пресс-службы Белого дома документы, подтверждающие слова Ливитт, там сослались на публикации представителя Госдепартамента США Тэмми Брюс в соцсети X. Она действительно приводила примеры того, как приостановка деятельности USAID предотвратила неоправданные, по её словам, траты, однако не упоминала $50 млн, якобы предназначавшиеся на закупку презервативов для Газы. В посте Брюс говорилось: «Пример 1: презервативы. Мы предотвратили выделение $102 млн необоснованных расходов подрядчику в Газе, включая деньги на контрацепцию». Представитель Госдепартамента не уточнила, какая часть названной ею суммы должна была пойти на средства контрацепции вообще и на презервативы в частности.
Как сообщает CNN, под подрядчиком имелась в виду американская организация International Medical Corps (IMC), которая управляет двумя полевыми госпиталями в Газе. Представитель IMC пояснил телеканалу, что с 7 октября 2023 года организация получила от USAID около $68 млн на свою деятельность в Газе, но ни один доллар из этих средств не был использован на закупку или распространение презервативов. Хотя организация в самом деле занимается в том числе вопросами репродуктивного и сексуального здоровья, в Палестине она концентрируется на оказании неотложной помощи, поддержании работы отделения интенсивной терапии для новорождённых и центра стабилизации для детей с тяжёлым истощением.
Джереми Кониндейк, президент организации Refugees International и бывший сотрудник USAID, утверждает, что агентство закупает презервативы по $0,05 за штуку. То есть на $50 млн, о которых говорили Ливитт и Трамп, оно бы приобрело миллиард презервативов, что в разы превышает потребности любых программ по повышению доступа к контрацепции. «Похоже, что ребята из DOGE просто не умеют читать таблицы», — добавил он.
Таким образом, нет никаких доказательств того, что USAID собиралось выделить $50 млн на закупку презервативов для ХАМАС и/или жителей сектора Газа. За последние годы единственной страной Ближнего Востока, где агентство профинансировало закупку средств контрацепции (на сумму $45 700), была Иордания в 2023 году. Более того, общий объём средств, потраченных на закупку презервативов по линии USAID по всему миру за 2020–2023 фискальные годы в совокупности составляет значительно меньше $50 млн.
Неправда
Правда ли, что при Байдене Белый дом через USAID заплатил $8 млн изданию Politico за комплиментарные статьи о Демократической партии?
О многомиллионных платежах, якобы поступавших от USAID на счета авторитетного американского издания Politico, рассказали, например, ТАСС, «Газета.ru», телеканал НТВ, BFM и «Прайм». Бо́льшая часть этих СМИ ссылалась на соответствующее заявление президента США Дональда Трампа и/или представителей его администрации. О резонансной новости также писали пользователи соцсетей («ВКонтакте», X, Facebook, Instagram) и популярные Telegram-каналы: «Контекст» (270 000 просмотров), «ЗеРада» (250 000), «Соловьёв» (230 000), «Банкста» (183 000), «Политика страны» (94 000) и др.
4 февраля редактор издания Semafor Макс Тани опубликовал в соцсети X скриншот письма, которое руководство Politico якобы направило своим сотрудникам. В нём приносят извинения за то, что работники издания в положенный день не получили зарплату, а в качестве причины задержки названа техническая ошибка. На момент написания разбора твит набрал более 7,5 млн просмотров и почти 1000 комментариев. Большинство комментаторов выражали уверенность, что истинная причина невыплаты зарплаты в срок — приостановка деятельности USAID, которое якобы финансировало и Politico.
На следующий день Кайл Беккер, бывший продюсер телеканала Fox News, симпатизирующего Республиканской партии и лично Трампу, выложил скриншоты с сайта госзакупок США (usaspending.gov), где указано, что юрлицо издания, Politico LLC, получило от власти $8,1 млн. «Забавный факт: Politico получало средства USAID. Теперь всё обретает смысл», — отметил Беккер. В комментариях к этому твиту, набравшему 12,6 млн просмотров, он добавил репост публикации Тани, напрямую связав задержки зарплат в редакции с замороженными грантами. Политический обозреватель Бенни Джонсон часом позже также выложил скриншот с сайта госзакупок (там фигурировали уже $8,2 млн), отметив: «Трамп и Илон [Маск] прекратили финансирование, а теперь Politico прекратит свою деятельность» (12,3 млн просмотров).
Масла в огонь подлил и сам президент США, который днём позже опубликовал в своей соцсети Truth Social такой пост: «Похоже, миллиарды долларов были украдены из USAID и других агентств, большая часть из них пошла на фейковые новостные СМИ в качестве "взноса" за создание хороших историй о демократах. Левая газетёнка, известная как Politico, похоже, получила $8 млн. Получала ли New York Times деньги??? Кто ещё получил??? Это может быть самым большим скандалом из всех, возможно, самым большим в истории! Демократам не спрятаться от него, он слишком большой и слишком грязный!» Ту же сумму упомянула и пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт — правда, по её версии, речь шла о покупке подписки на Politico, а не об оплате комплиментарных статей о предыдущей американской администрации.
На момент написания разбора на usaspending.gov фигурировала несколько меньшая сумма ($7,4 млн), однако, судя по архивной копии страницы, 5 февраля она и правда составляла $8,2 млн. Такие расхождения связаны с тем, что данные отображаются за последние 12 месяцев, соответственно, несколько транзакций, которые входили в общую сумму за год несколько дней назад, уже устарели и были исключены из расчёта. Этим же объясняются и разные данные на распространяемых в интернете скриншотах.
Хотя эти изображения не были фальсифицированы, их трактовка некорректна. Если внимательнее изучить посвящённую Politico страницу на usaspending.gov, можно заметить, что деньги поступали юрлицу издания отнюдь не только от USAID. Более того, это агентство не входит даже в первую пятёрку по объёму платежей (в лидерах — министерство здравоохранения, министерство внутренних дел и министерство энергетики США). Если добавить в фильтр поисковой выдачи USAID, то суммы транзакций будут довольно скромные: $24 000 в 2024 году и $20 000 — в 2023-м. Для сравнения, медианная заработная плата журналиста в США в позапрошлом году составляла $57 500 в год. Даже если предположить, что оплата подписки была лишь прикрытием, крайне сомнительно, чтобы сколько-нибудь уважающее себя издание стало рисковать репутацией ради суммы, которой не хватило бы даже на годовую зарплату одного репортёра.
Руководство Politico, к слову, не отрицает, что получало деньги от американских госучреждений, однако вовсе не за те услуги, о которых пишет Трамп и его сторонники. 6 февраля на сайте издания появилось заявление генерального директора Голи Шейхолеслами и главного редактора Джона Харриса, где те отвергли обвинения в финансировании Politico за счёт USAID: «Мы никогда не получали никакого государственного финансирования — никаких субсидий, никаких грантов, никаких подачек. Ни цента, никогда, за 18 лет». Одновременно Шейхолеслами и Харрис отметили, что это касается непосредственно СМИ. Помимо него компания владеет сервисом Politico Pro. Согласно его сайту, это комплексная платформа, которая предоставляет специалистам в области государственной политики инструменты, новости, аналитику и другие ресурсы, необходимые для достижения успеха во всё более сложном политическом мире. В заявлении уточняется, что доступ к платформе покупали в том числе госучреждения, однако это именно оплата услуг, а не финансирование. Цена на подписку на сайте Politico Pro не указана, однако, по данным The Washington Times, она начинается с $12 000 в год. Как писало Vanity Fair, в 2023 году подписка на сервис Politico Pro принесла компании, владеющей изданием, более $120 млн. На этом фоне даже $8 млн от разных государственных органов США выглядят уже не так солидно (но сами ведомства, как сообщили в Белом доме, уже начали отказываться от подписок на СМИ и связанные с ними платформы).
Таким образом, распространяемые скриншоты с американского сайта госзакупок, свидетельствующие о выплате Politico LLC примерно $8 млн за 2024 год, подлинные, но трактуются неверно. Эти деньги были заплачены разными подразделениями правительства США за доступ к платформе Politico Pro, а не предоставлены в виде грантов или гонораров за определённые статьи. При этом USAID было далеко не самым крупным клиентом медиакомпании — оно заплатило лишь $44 000 за два года.
Большей частью неправда
Правдиво ли видео о том, что Ватикан назвал встречу со вдовами бойцов «Азова» ошибкой, допущенной из-за обмана USAID?
6 февраля по Сети распространился 37-секундный англоязычный ролик, якобы выпущенный телеканалом Euronews. В нём говорится, что представители USAID ввели Ватикан в заблуждение, из-за чего Святой Престол принял ошибочное решение встретиться со вдовами военнослужащих украинского полка «Азов». Согласно видео, представители католической церкви были убеждены, что аудиенция запланирована со вдовами мобилизованных украинцев, но это оказалось неправдой. Личный секретарь папы римского якобы прокомментировал ситуацию так: «У нас не было оснований полагать, что Ватикан может быть умышленно обманут. Однако грешник не тот, кто не совершает ошибок, а тот, кто в них не раскаивается». Видео опубликовали Telegram-каналы «Кот Костян — официальный канал» (108 000 просмотров), «Ыыху Москвы» (34 000), «Крыминфорум» (13 000), «Медведь» (9000) и др.
Судя по всему, в вирусном ролике говорится о встрече папы римского Франциска с жёнами бойцов бригады «Азов» в мае 2022 года в Ватикане — на 19-й секунде показано фото с этой встречи. О других подобных мероприятиях в открытых источниках не сообщалось. Весной 2022 года российские войска в ходе полномасштабного вторжения в Украину окружили и блокировали завод «Азовсталь» в Мариуполе, где укрывались украинские военные, в том числе бойцы «Азова». Завод стал последним очагом сопротивления в городе. В условиях постоянных обстрелов, нехватки воды, еды и медикаментов военные удерживали позиции около двух месяцев, с середины марта по середину мая.
11 мая 2022 года жёны военнослужащих «Азова» Катерина Прокопенко и Юлия Федосюк передали понтифику два письма и несколько снимков из «Азовстали». Одно послание с просьбой к президенту России Владимиру Путину отпустить защитников «Азовстали» направил митрополит Онуфрий, глава Украинской православной церкви, второе написали сами девушки. На момент их встречи с Франциском осада завода ещё продолжалась, украинские военные (в их числе Денис Прокопенко и Арсений Федосюк) сдались в плен спустя несколько дней. В ролике женщин называют вдовами, но их мужья живы: Федосюк вернулся в Украину 31 декабря 2022 года, а Прокопенко — 8 июля 2023 года, вместе с другими руководителями обороны «Азовстали».
Встреча Прокопенко и Федосюк с папой римским прошла во время его еженедельной общей аудиенции. В отличие от частных встреч понтифика, участие в этом мероприятии не требует дополнительного согласования, на него может прийти любой желающий. Девушки смогли пообщаться с Франциском всего в течение нескольких минут в конце общей аудиенции. Российский акционист Пётр Верзилов, сопровождавший украинок, заявлял, что для организации встречи была проделана большая работа, но о помощи со стороны USAID не сообщил.
Также в вирусном ролике упоминается личный секретарь папы римского Даниэль Пеллиццон. Именно он, следует из видео, якобы заявил: если бы в Ватикане знали детали биографии Прокопенко и Федосюк, то отказались бы допустить их к понтифику. Однако Пеллиццон занимает свой пост только с 2023 года, на момент проведения встречи секретарём Франциска был Гонсало Эмилиус.
Вирусное видео, сопровождающееся логотипом Euronews, оформлено в том же стиле, что и короткие вертикальные ролики в верифицированных аккаунтах телеканала в соцсетях (TikTok, YouTube и Instagram). Оно состоит из опубликованных ранее в открытых источниках фотографий и сопровождается закадровым голосом. В нижней части экрана видны субтитры на английском языке, оформленные в фирменных цветах Euronews, ещё ниже — субтитры на русском. Однако есть и существенные отличия вирусного видео от подлинных. Во-первых, в роликах Euronews, как правило, используются не только снимки из открытых источников, но и оригинальные кадры. Во-вторых, если спикер даёт телеканалу комментарий, то редакция обычно использует соответствующее видео, а не цитату на фоне портрета, как в случае с вирусным роликом. В-третьих, в разошедшейся по Telegram-каналам записи использован шрифт, отличающийся от фирменного шрифта Euronews. Это заметно по буквам i, y, w и апострофу. Более того, по соцсетям разошлось исключительно видео с русскими субтитрами в нижней части экрана, версии без них обнаружить не удалось.
Голос, читающий закадровый текст, не встречается в настоящих роликах Euronews. «Проверено» проанализировало аудиодорожку с помощью инструмента от Hive — вероятность того, что запись была создана искусственным интеллектом, сервис оценил в 99,8%.
«Проверено» не нашло сюжетов об участии USAID в организации встречи Франциска с жёнами азовцев ни на официальном сайте телеканала, ни на его верифицированных страницах в соцсетях (X, Facebook, TikTok, Instagram, YouTube). СМИ Ватикана также не публиковали подобной информации. Нет этой новости и в других авторитетных источниках.
По данным сервиса TGStat, впервые этот ролик был опубликован 5 февраля в 16:23 по московскому времени в прокремлёвском Telegram-канале «Одесса za победу» (5000 просмотров). Этот канал неоднократно фигурировал в разборах «Проверено» в качестве распространителя, а иногда и первоисточника фейков, включая подобные сфабрикованные видео. После этого поста видео разошлось и по другим ресурсам.
Таким образом, Euronews не выпускал видео о том, что USAID обмануло Ватикан: авторитетные источники не сообщали, что американское госагентство весной 2022 года участвовало в организации встречи папы римского с жёнами бойцов «Азова». Вирусный ролик был подделан и содержит большое количество неточностей.
По данным проекта «Блокировщик ботов», этот ролик, как и разобранное выше видео о гонорарах знаменитостей, — часть масштабной кампании, запущенной российской пропагандой на фоне новостей о заморозке деятельности USAID. В отличие от недостоверной информации, которую изначально распространили американские правые блогеры, эти видео преимущественно посвящены взаимодействию агентства с украинским гражданским обществом и впервые появились на прокремлёвских ресурсах.
Всего в рамках кампании вышло более десятка однотипных поддельных сюжетов, созданных от имени известных международных изданий. Одним из самых популярных стал ролик с логотипом The Wall Street Journal о том, что с 2022 года продвижение проукраинского контента на YouTube обошлось USAID примерно в $8–12 млрд. Видео опубликовали Telegram-каналы Voblya (146 000 просмотров), «Захар Прилепин» (80 000) и «Рамзай» (53 000).
29-секундный англоязычный ролик отсутствует на сайте WSJ и в его соцсетях (X, Facebook, Instagram, YouTube). Проверка аудиодорожки видео с помощью детектора от Hive, как и в описанных выше случаях, показывает, что закадровая озвучка также с вероятностью 99,9% была сгенерирована нейросетью. Кроме того, некоторые элементы фирменного оформления WSJ отличаются от использованного в ролике. Его распространение началось с Telegram-каналов «Медведь» (10 000 просмотров) и «Одесса zа победу!» (5000), где видео появилось примерно одновременно с сюжетом про гонорары, выплаченные голливудским звёздам за посещение воюющей Украины.
Правда ли, что в Калифорнии появилось граффити с Зеленским на тему заморозки работы USAID?
Публикации о стрит-арте, якобы появившемся на западе США, начали расходиться 10 февраля. «Настенное граффити в Калифорнии. [Владимир] Зеленский пытается удержаться на разваливающемся USAID», — говорится в посте Telegram-канала «Путин в Telegram» (162 000 просмотров). В качестве доказательства авторы поста приводят три фотографии, снятые с разных ракурсов. Аналогичная запись вскоре появилась в соцсетях телеканала «Царьград» (Telegram, «Одноклассники», «ВКонтакте»). Такие посты встречаются примерно в сотне русскоязычных Telegram-каналов, которые, по данным сервиса TGStat, получили более 790 000 просмотров. Среди них — «Кот Костян — официальный канал» (71 000 просмотров), «Пуля» (67 000), «Срочно, сейчас» (52 000), «Z-News | Армия 🅉 18+» (43 000), «Топор» (27 000) и др. Подобные публикации размещали и пользователи Facebook.
Для начала «Проверено» постаралось установить первоисточник вирусных фото. Наиболее ранние публикации с этими снимками среди тех, что мы смогли найти, появились в трёх русскоязычных Telegram-каналах, которые ранее были замечены в распространении множества сфабрикованных видео и фото. Изначально два кадра были опубликованы 10 февраля в 10:49 по московскому времени в канале «Крыминфорум 🇿 🇴 🇻» (10 000 просмотров). Спустя четыре часа аналогичные записи почти одновременно вышли в каналах «Одесса zа победу!» (4500 просмотров) и «Медведь» (11 000). Те же два снимка, а также ещё один появились в 16:17 в упомянутом выше канале «Путин в Telegram».
Во всех найденных нами постах утверждается, что фотографии были сделаны в штате Калифорния, но конкретный населённый пункт нигде не упоминался. Однако «Проверено» выяснило, что на самом деле на снимках запечатлена совсем другая часть США.
На одном из фото заметен автомобиль с логотипом строительной компании Winmar Construction. Согласно официальному сайту фирмы, её офисы расположены в трёх городах: Майами (Флорида), Рестон (Вирджиния) и Вашингтон (округ Колумбия). На снимках также можно заметить характерный знак о запрете парковки, используемый в столице США. Далее с помощью сервиса Google Street View «Проверено» изучило район, в котором находится офис Winmar, и недалеко от него нашло искомое место с вирусных фото.
«Проверено» попросило прокомментировать появление предполагаемого граффити представителей четырёх заведений, которые расположены недалеко от запечатлённой на фото стены: St. Michaels Kitchen and Bath, Casey & Company, J.McLaughlin и Osteria Mozza DC. На момент публикации разбора они не ответили на наши письма.
Ранее «Проверено» разобрало порядка 20 сообщений о фейковых антиукраинских граффити, которые якобы появлялись в разных странах мира, в том числе в США. Все подделки создавались по примерно одному принципу: на подлинные фото цифровым образом накладывались дискредитирующие Украину рисунки. Однако иногда авторы таких сфабрикованных снимков — вероятно, для затруднения проверки — указывали неверные локации: например, Цюрих и его пригород были выданы за Лондон, Берлин и дважды за Гаагу, Варшава — за Берлин, а пригород Парижа — за Брюссель.
Таким образом, можно с крайне высокой степенью уверенности утверждать, что перед нами очередное фальшивое граффити, которое никогда не появлялось на реальной стене в Калифорнии. Основой для вирусной фотографии стал снимок, сделанный в Вашингтоне (округ Колумбия), а затем в фоторедакторе на него был наложен рисунок с изображением Зеленского и надписью USAID.
Фото на обложке: U.S. Department of Agriculture / Wikimedia Commons
Brookings. What is US foreign assistance?
-
BBC. США сворачивают «мягкую силу». Чем занимается USAID и кто пострадает от его закрытия
-
Time. How Trump’s Foreign-Aid Freeze Is ‘Shaking the Whole System’
-
The Insider. Из-за решения Трампа заморозить гранты USAID в Украине остановлены мониторинг военных преступлений, помощь переселенцам и работа медиа
-
Forbes. Elon Musk Pushes False Claim Ex-USAID Chief Earned $23 Million: The Biggest DOGE Hoaxes Spread On X
-
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)