| schema:text
| - La desinformación es una importante arma en esta guerra. Ayúdanos a desactivarla. Envíanos tus consultas a nuestro canal de WhatsApp: (+34) 648434618.
¿Qué verificamos?
El ataque contra un centro comercial de Kremenchuk es un montaje ucraniano contra Rusia, que no disparó ningún misil hacia esas instalaciones, donde además las tiendas estaban cerradas.
Conclusión
Rusia sí disparó un misil que impactó contra el centro comercial, donde había tiendas abiertas.
Beatriz Naya y Daniela Gastón Allen.
EFE Madrid |
El ataque con un misil contra el centro comercial Amstor de Kremenchuk, en el centro de Ucrania, no ha sido un montaje ucraniano para acusar falsamente a Rusia o un mero incendio en unas instalaciones vacías, como afirman autoridades rusas y medios afines en redes sociales.
Tras el ataque del pasado 27 de junio contra ese centro comercial en Kremenchuk, donde fallecieron al menos 21 personas, numerosos perfiles en en Telegram, Twitter y Facebook que comparten imágenes del edificio en llamas aseguran que no fue más que un montaje ucraniano con ocasión de las cumbres del G7 y de la OTAN y esgrimen argumentos como que el aparcamiento estaba vacío y solo se veía a hombres armados.
Por su parte, cuentas oficiales de embajadas rusas en diferentes países afirmaban que el centro comercial «no estaba abierto», que ningún misil había impactado contra el edificio y que simplemente se había producido un incendio por la explosión de «munición almacenada» en una fábrica cercana.
Rusia explicaba que había atacado este «almacén» en «la planta de maquinaria vial de Kremenchuk», donde Ucrania guardaba «armamento y municiones entregados por EEUU y países europeos», y reconocía solo que uno de sus proyectiles había caído en un área de estacionamiento de trenes y otro en la fábrica, de modo que la explosión de las municiones había causado el incendio en el centro comercial.
Un ataque anunciado por Rusia
Lo cierto es que el centro Amstor no estaba cerrado, ya que sus comercios comunicaron que se encontraban operativos en el momento de la explosión, y el edificio sí recibió directamente el impacto de un misil del Ejército ruso, que lanzó uno de sus proyectiles contra ese centro comercial y otro contra una fábrica cercana.
Tanto el Ministerio de Defensa de Rusia, en un comunicado, como otras instituciones oficiales rusas en redes sociales reconocieron que habían lanzado un misil supuestamente en dirección a una planta de maquinaria de carreteras de Kremenchuk y afirmaban que, a causa de ello, acabó ardiendo el centro comercial Amstor.
Asimismo, las cuentas oficiales en Twitter de la misión diplomática de Rusia ante la ONU en Ginebra y de la embajada rusa en España ubicaban en una imagen el objetivo justo detrás del centro comercial e incluían información de su Ministerio de Defensa que comunicaba un ataque «de alta precisión» el 27 de junio para neutralizar supuesto armamento occidental almacenado en esa zona.
June 28, @mod_russia:— Russian Mission in Geneva (@mission_russian) June 28, 2022
🔹 On June 27, in Kremenchug (Poltava region), the Russian Aerospace Forces carried out a high-precision airstrike to hit the hangars with Western-supplied armaments and munitions at the «Kremenchug plant of road machines» (Kredmash)
More 🔽 pic.twitter.com/EhHRAFX7xe
En el centro comercial no se encontró armamento almacenado por Ucrania y la policía ucraniana mostró a los periodistas en el lugar de los hechos los restos de los dos misiles de crucero rusos, identificados como X-22 de la época soviética, que habían impactado contra Amstor y contra la fábrica.
El centro comercial recibió el impacto directo de un misil
Frente a la afirmación rusa de que Amstor quedó dañado en un incendio tras el ataque con misiles contra la fábrica y el área de estacionamiento de trenes de la estación, tanto la web de verificación Bellingcat como una investigación de Human Rights Watch demuestran que el centro comercial recibió el impacto directo de un proyectil y, en cambio, no hay daños en la estación ferroviaria.
La versión de Rusia, apoyada en el canal de «verificación» prorruso «War on Fakes« -que ha sido utilizado en numerosas ocasiones para intentar acusar a Ucrania de montajes-, no se corresponde con las imágenes captadas por cámaras de seguridad cercanas al recinto comercial, que grabaron el momento en el que un misil impacta contra el centro Amstor y otro contra la fábrica.
El propio presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, publicó en su perfil de Instagram el momento en que el centro comercial recibe el impacto del misil. Y la misma imagen corresponde con esta grabación completa que compartió en su perfil de Twitter Mykhailo Podolyak, asesor del presidente, el 28 de junio.
«Абсолютний тероризм», – каже @ZelenskyyUa та публікує відео навмисного удару ракетою по ТЦ в Кременчуку, коли там було багато людей. Російська пропаганда завжди бреше: немає жодної випадковості, це цілеспрямований продуманий удар задля залякування населення та масових жертв. pic.twitter.com/QGKWYwbSZt— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) June 28, 2022
Al geolocalizar esta cámara de seguridad y comprobar la dirección del proyectil, EFE Verifica ha podido comprobar que sí se dirigía hacia el centro comercial y no hacia la estación de tren.
Este hecho también ha sido confirmado por Bellingcat y por el equipo de investigación de la ONG Human Rights Watch.
Del mismo modo, gracias a las imágenes de otra cámara -ubicada en el parque Mis’ky, a pocos metros del centro comercial y de la fábrica-, que fueron compartidas por un periodista en Twitter, se ha podido verificar que el segundo proyectil sí impactó contra la fábrica, supuestamente el objetivo inicial de Rusia.
Según Human Rights Watch, este segundo y último misil, que «golpeó a 450 metros del primero», fue grabado desde diferentes perspectivas por cuatro cámaras de CCTV que confirmaron que el proyectil sí impactó contra la fábrica y que la columna de humo que se observa detrás corresponde a la explosión del centro comercial.
En esta otra captura, extraída de Google Earth, se identifica el lugar de los dos ataques, contra el centro comercial y contra la fábrica, ambos a pocos metros del parque:
Por tanto, en contra de lo que sostiene la versión rusa, fue el centro comercial el que recibió el impacto de un misil y no el área de la estación de Kremenchuk. Así lo confirma la web de periodismo de investigación Bellingcat, con imágenes satelitales de Planet Skysat tomadas el 28 de junio: no había «signos de daños en las cercanías del área de estacionamiento de trenes de Kremenchuk, al este del centro comercial Amstor».
De hecho, los expertos concluyeron que las imágenes vistas desde el aire dejaban ver cómo solo habían sufrido destrozos el centro comercial y una pequeña parte de la fábrica, mientras que el resto del perímetro parecía intacto.
Había tiendas abiertas cuando se produjo la explosión
Por último, tampoco es cierto que el centro comercial estuviera abandonado, como aseguran los internautas que comparten la versión del Ministerio de Defensa ruso.
Al menos dos tiendas han confirmado que se encontraban abiertas al público en el momento de la explosión, mientras que un informe de Human Rights Watch precisa que, si bien algunos comercios cerraron tras la invasión rusa en febrero, otros mantuvieron su actividad con normalidad hasta el 27 de junio.
Pese a que en redes sociales los internautas también han extendido la versión del Ministerio de Defensa ruso, que alega que el centro comercial estaba abandonado, existen comunicados de al menos dos tiendas que contradicen esa afirmación, así como un informe de Human Rights Watch que asegura que si bien algunos comercios cerraron tras la invasión rusa en febrero, otros se mantuvieron operando con normalidad hasta el pasado 27 de junio.
Uno de los comercios de Amstor, la sucursal de la cadena de electrodomésticos Comfy en el centro comercial, informó a través de una nota en su web de que estaba abierta y sus empleados se encontraban atendiendo a los clientes cuando se produjo la explosión..
El comunicado explica: “Uno de nuestros muchachos murió en el hospital. Cinco compañeros se encuentran hospitalizados, aunque, según nuestra información, su estado es estable. Nueve personas están desaparecidas”.
Y otro de los comercios, una tienda de la cadena Eldorado, confirmaba igualmente, a través de su cuenta oficial en Instagram, que el comercio estaba abierto y en plena actividad.
“Dos empleados de nuestra tienda El Dorado, que trabajaban en el centro comercial Amstor, resultaron heridos en el ataque aéreo y gracias a Dios están vivos, la tienda quedó destruida”. Así relataba la tienda lo ocurrido tras el impacto del misil.
Rusia vuelve a acusar a Ucrania de inventar ataques
No es la primera vez que Rusia acusa a Ucrania de falsear un ataque y difunde en redes sociales afirmaciones como que los ucranianos simulan víctimas con actores o que denuncian la muerte de civiles en edificios atacados que llevaban meses abandonados y solo albergaban a militares.
EFE Verifica ya ha desmontado algunas de estas publicaciones engañosas o abiertamente falsas, como las que pretendían negar la masacre de Bucha o el bombardeo ruso sobre un hospital de maternidad en Mariúpol.
En conclusión, el ataque al centro comercial de Kremenchuk no ha sido un montaje ucraniano, sino un disparo real de un proyectil ruso contra ese recinto, como demuestran las cámaras de seguridad, y está comprobado además que había establecimientos abiertos al público en el momento de la explosión.
Fuentes:
Geolocalización con Google Maps y Google Earth.
Investigaciones de Human Rights Watch y de Bellingcat.
Comunicado del Ministerio de Defensa ruso.
Perfil oficial de Instagram de Volodímir Zelenski.
Comunicado de la tienda El Dorado.
Publicación de la tienda Comfy.
Informaciones de EFE.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)