About: http://data.cimple.eu/claim-review/2ec6cde2ab1d1592af986943b967fbc6a071dec30744cb8f79349b28     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Um clip de vídeo com cerca de 12 segundos de duração tem sido amplamente partilhado nos últimos dias em várias redes sociais, mas a maioria das publicações data de 24 de fevereiro, dia em que a Rússia invadiu a Ucrânia. “Explosões na cidade de Mariupol iluminam o céu da Ucrânia. Jatos russos estão lançando bombas sobre o país europeu. A população tenta proteger-se dentro das suas casas”, descreve-se num dos posts com o vídeo em causa. Este vídeo é autêntico e a descrição corresponde à realidade Não. Na realidade, as imagens deste vídeo não são recentes, nem retratam qualquer ação militar da Rússia contra a Ucrânia. De acordo com várias plataformas de verificação de factos – Maldita, Lead Stories, Agência Lupa, etc. -, estas imagens circulam no TikTok pelo menos desde 29 de janeiro de 2022. Na legenda do vídeo original indica-se que “um raio atingiu uma central elétrica” (tradução livre a partir da língua russa) e, aos sete segundos da gravação, é mesmo visível um raio a atingir um dos prédios. Logo depois surge um clarão laranja e há um corte de energia. Contudo, não é possível confirmar se a gravação foi feita no dia 29 de janeiro ou antes dessa data, nem a localização exata da mesma. Não é a primeira vez que o Polígrafo sinaliza vídeos erradamente atribuídos à guerra em curso na Ucrânia. Por exemplo, uma filmagem captada na Turquia, em 2016, foi difundida no Twitter como sendo um recente bombardeamento na Ucrânia. ___________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software