| schema:text
| - Δημοσιεύματα σε μέσα ενημέρωσης αναπαράγουν τον ισχυρισμό ότι η Σουηδία θα σταματήσει να επιδιώκει την επίτευξη μηδενικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, όπως συμβούλεψε το World Economic Forum (WEF), αναγνωρίζοντας ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη αποτελεί απάτη. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, ο εν λόγω ισχυρισμός δεν αληθεύει καθώς πρόκειται για παραποίηση των γεγονότων από συνωμοσιολογικές σελίδες.
Αναπαραγωγές του ισχυρισμού σε μέσα ενημέρωσης και ιστολόγια: lumi-news.gr, energia.gr, sfairika.gr, triklopodia.gr, newsgreece.gr, newsalamina.net
Ο ισχυρισμός γνώρισε διάδοση και από λογαριασμούς σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, παραδείγματα των οποίων βρίσκονται αρχειοθετημένα εδώ και εδώ.
Τον ισχυρισμό αναπαρήγαγε και ο δημοσιογράφος Γιώργος Σαχίνης στο Twitter.
Οι εξεταζόμενοι ισχυρισμοί
Ανάλυση των ισχυρισμών
Η αρχική πηγή του ισχυρισμού
Αρχικά, είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ότι πηγή του ισχυρισμού στην Ελλάδα είναι η ιστοσελίδα lumi-news.gr, η οποία επικαλείται δημοσίευμα της σελίδας thepeoplesvoice.tv.
Η εν λόγω ιστοσελίδα πλέον εμφανίζεται να ανήκει στην εταιρεία “Fact Checked Limited”, ωστόσο, μέχρι τα τέλη Απριλίου 2023 εμφανιζόταν υπό την κατοχή της “NEWSPUNCH LCC”. Αυτό ήταν το προηγούμενο όνομα της ιστοσελίδας, η οποία παρουσιάζει εκτενές ιστορικό παραπληροφόρησης από το 2014. Αρχικά ονομαζόταν Your News Wire, αλλά το 2019 μετονομάστηκε σε NewsPunch, σε μια προσπάθεια να παρακάμψει τους κανονισμούς ελέγχου γεγονότων. Το πιο πρόσφατο εταιρικό όνομα φαίνεται να επιδιώκει και πάλι την παραπλάνηση του αναγνωστικού κοινού, καθώς η μαζική παραπληροφόρηση της ιστοσελίδας έχει συνεχίσει και με την πιο πρόσφατη ονομασία της.
Το δημοσίευμα του thepeoplesvoice.tv παραθέτει την κατασκευασμένη δήλωση “Global Warming Is a Scam”, και παραπέμπει επίσης στο εξίσου γνωστό για περιπτώσεις παραπληροφόρησης slaynews.com, το οποίο, ενώ δεν προβαίνει σε αντίστοιχη παραποίηση, παραπλανεί το αναγνωστικό κοινό με επιλεκτική παράθεση των γεγονότων.
Κλιματική αλλαγή και πυρηνική ενέργεια στη Σουηδία
Η κλιματική αλλαγή είναι ένα ζήτημα το οποίο έχει λάβει ιδιαίτερη προσοχή τόσο σε επιστημονικό επίπεδο όσο και σε κοινωνικοπολιτικό στην Σουηδία. Το 1896, ο Σουηδός νομπελίστας Svante Arrhenius ανέπτυξε το πρώτο μοντέλο ποσοτικοποίησης της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Έπειτα, από την δεκαετία του 1970, η Σουηδία επεδίωξε ενεργά τη μείωση της εξάρτησής της από ορυκτά καύσιμα, και σύντομα, πρωτοστάτησε διεθνώς στις πρωτοβουλίες αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.
Σημαντικό ρόλο σε αυτές τις προσπάθειες της Σουηδίας, έπαιξε η πυρηνική ενέργεια, η οποία παράγει μηδαμινές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Κατά συνέπεια, τις περασμένες δεκαετίες, η πυρηνική ενέργεια έφτασε μέχρι και το 50% παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη χώρα.
Ωστόσο, η πυρηνική ενέργεια δεν άργησε να γίνει αμφιλεγόμενη πηγή ενέργειας και στη Σουηδία. Σημαντική επιρροή στην πορεία της χώρας, αναφορικά με την πυρηνική ενέργεια, είχε το περιστατικό του πυρηνικού ατυχήματος στο Three Mile Island των ΗΠΑ το 1979, το οποίο οδήγησε στην απόφαση του σουηδικού κοινοβουλίου το επόμενο έτος να μην φτιαχτούν άλλοι πυρηνικοί αντιδραστήρες. Ακολούθησε και σχετικό δημοψήφισμα το Μάρτιο του 1980, όπου και οι 3 επιλογές αφορούσαν την σταδιακή κατάργηση της χρήσης πυρηνικής ενέργειας, με διαφορετικούς ρυθμούς.
Όμως και αυτή η τακτική αμφισβητήθηκε τα επόμενα χρόνια, με την κοινή γνώμη να αμφιταλαντεύεται υπέρ ή κατά της πυρηνικής ενέργειας. Πιο πρόσφατα, το 2011 αποφασίστηκε ότι τελικά θα επιτρεπόταν η αντικατάσταση των παλιών πυρηνικών αντιδραστήρων με νέους, αλλά το 2016 οι προβληματισμοί οδήγησαν στην απόφαση επιδίωξης 100% παροχής ηλεκτρικής ενέργειας μέσω ανανεώσιμων πηγών μέχρι το 2040.
Εκλογές 2022 στη Σουηδία και νέες αποφάσεις
Το 2022 έλαβαν χώρα οι πιο πρόσφατες εκλογές στη Σουηδία, οι οποίες, έπειτα από διαπραγματεύσεις, οδήγησαν σε ένα συνασπισμό δεξιάς ροπής, ο οποίος άμεσα δήλωσε ότι θα επανέφερε τη μακροπρόθεσμη χρήση της πυρηνικής ενέργειας, χωρίς αυτή η απόφαση να επηρεάζει τους κλιματικούς στόχους της χώρας.
Ανεξαρτήτως όμως, μέχρι τον Μάιο του 2023, η κυβέρνηση μείωσε την αυστηρότητα ορισμένων μέτρων αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής. Συγκεκριμένα προχώρησε σε μείωση φόρου καυσίμων, αύξηση φοροαπαλλαγών για οδήγηση προς εργασία, κατάργηση επιχορηγήσεων για αγορά νέων ηλεκτρικών αυτοκινήτων, και τέλος, μείωση του ποσοστού βιοκαυσίμων που απαιτούνταν να προστίθενται στα ορυκτά καύσιμα. Η τελευταία ενέργεια οδήγησε σε κριτική από την εγχώρια Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος, η οποία δήλωσε ότι ενώ προηγουμένως υπήρχε υψηλή πιθανότητα επίτευξης όλων των κλιματικών στόχων της χώρας μέχρι το 2030, πλέον η πιθανότητα είχε μειωθεί σημαντικά.
Το γεγονός ότι τα τελευταία μέτρα αναμένεται να μειώσουν τη σχετική κλιματική επίδοση της Σουηδίας, σημειώθηκε και από ειδικούς του ευρέως αναγνωρισμένου κλιματικού δείκτη CCPI. Ωστόσο, καθώς η Σουηδία βρίσκεται σταθερά στις πρώτες θέσεις του δείκτη διεθνώς, αυτή η μείωση δεν αναμένεται να είναι κρίσιμη σε απόλυτα μεγέθη.
Αξίζει να σημειωθεί επιπλέον ότι είναι πιθανό ο παρόν κυβερνητικός συνασπισμός να ανατραπεί στις επόμενες εκλογές, που θα έχουν λάβει χώρα μέχρι το 2026, καθώς σύντομα μετά τις εκλογές του 2022, και μέχρι σήμερα, οι δημοσκοπήσεις καταγράφουν ισχυρό προβάδισμα πρόθεσης ψήφου υπέρ της αντιπολίτευσης. Σε αυτήν την περίπτωση, το πλέον πιθανό σενάριο είναι ότι οι προαναφερθείσες αλλαγές στην κλιματική πολιτική της Σουηδίας θα αναιρεθούν.
Σε κάθε περίπτωση, τα παραπάνω μέτρα δεν αφορούσαν τυχόν αμφισβήτηση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, αλλά επεδίωκαν ελάφρυνση της οικονομικής πίεσης. Λόγω του ρωσο-ουκρανικού πολέμου η διεθνής οικονομία αντιμετώπισε σημαντικές προκλήσεις, και ειδικά η Σουηδία είναι πιθανό να εμφανίσει τη μεγαλύτερη μείωση ΑΕΠ σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση μέχρι το τέλος του 2023.
Τα υπό εξέταση δημοσιεύματα δεν κάνουν λόγο συγκεκριμένα για τις προαναφερόμενες αποφάσεις, αλλά για την επόμενη και πιο πρόσφατη σχετική απόφαση της σουηδικής κυβέρνησης στις 20 Ιουνίου για την πυρηνική ενέργεια. Αυτή η απόφαση όριζε πλέον και νομικά, μέσω του ετήσιου προϋπολογισμού, ότι η χώρα θα επεδίωκε την παροχή 100% ηλεκτρικής ενέργειας γενικά από μη ορυκτά καύσιμα, αντί για καθαρά ανανεώσιμες πηγές, μέχρι το 2040.
Σε μια ανασκόπηση των επίσημων πρακτικών της σχετικής κοινοβουλευτικής συζήτησης (εδώ σε αυτόματη μετάφραση), διαπιστώνουμε και πάλι ότι η χρήση πυρηνικής ενέργειας αποτέλεσε σημείο έντονης συζήτησης, με εκτενείς τοποθετήσεις από διαφορετικά κόμματα τόσο υπέρ (για παράδειγμα μαζική παραγωγή ενέργειας), όσο και κατά (για παράδειγμα ανησυχίες ασφάλειας και περιβάλλοντος). Ωστόσο, κανένας βουλευτής δεν αμφισβήτησε την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή ή την ανάγκη αποτελεσματικής αντιμετώπισής της.
Τελικά, η απόφαση επαναφοράς της πυρηνικής ενέργειας εγκρίθηκε με οριακή πλειοψηφία από το σουηδικό κοινοβούλιο με 153 ψήφους υπέρ, 150 κατά και 46 αποχές.
Το γεγονός πως ούτε η τελευταία κυβέρνηση της Σουηδίας αμφισβητεί τη διεθνή ομοφωνία για την κλιματική αλλαγή, επαληθεύεται από τις πιο πρόσφατες ανακοινώσεις του αρμόδιου σουηδικού υπουργείου, οι οποίες επικροτούν τον τελευταίο σχετικό νόμο της ΕΕ, και επισημαίνουν την υποστήριξη τρίτων χωρών ώστε να επιτευχθούν οι διεθνείς κλιματικοί στόχοι.
Ενδεικτικά, διαβάζουμε σε ανακοίνωση που έγινε στις 30 Ιουνίου, δέκα ημέρες μετά την προαναφερθείσα απόφαση:
Ένα από τα μεγαλύτερα πακέτα για το κλίμα στον κόσμο, το Fit for 55, ολοκληρώθηκε κατά τη διάρκεια της σουηδικής προεδρίας [σ.σ. στο Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης]. Αυτή η νέα νομοθεσία αλλάζει τους κανόνες του παιχνιδιού για την πολιτική του κλίματος, επειδή όλα τα κράτη μέλη πρέπει να συμβάλλουν καθώς η ΕΕ ηγείται στην αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.
Το πακέτο περιλαμβάνει κανονισμούς για τις υποδομές φόρτισης σε όλη την ΕΕ, απαγόρευση της πώλησης νέων αυτοκινήτων βενζίνης και πετρελαίου από το 2035, πιο βιώσιμα καύσιμα στη ναυσιπλοΐα και την αεροπορία, και ανανεώσιμη ενέργεια.
Η νέα πολιτική της ΕΕ για το κλίμα συνιστά μεγάλη επιτυχία για την κλιματική δράση και είναι κρίσιμη για την μετατροπή της ΕΕ στην πρώτη κλιματικά ουδέτερη ήπειρο στον κόσμο έως το 2050. Μέσω του Fit for 55, η ΕΕ θα αυξήσει τους στόχους μείωσης των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα σε ολόκληρη την ΕΕ, και όλα τα κράτη μέλη θα πρέπει να επιτύχουν δεσμευτικούς κλιματικούς στόχους.
Θεωρίες συνωμοσίας για το ρόλο του WEF
Τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα ισχυρίζονται ότι η απόφαση της Σουηδίας έρχεται σε αντίθεση με τους στόχους του World Economic Forum (WEF), το οποίο υποτίθεται ότι συντονίζει τις διεθνείς εξελίξεις αναφορικά με την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Σε αυτό το σημείο είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ότι η διαστρεβλωμένη παρουσίαση του WEF ως παρασκηνιακού παράγοντα πίεσης για εφαρμογή πληθώρας πολιτικών σε παγκόσμια κλίμακα, μεταξύ αυτών και πολιτικές που αφορούν την κλιματική αλλαγή, αποτελεί ιδιαίτερα δημοφιλή θεωρία συνωμοσίας η οποία έχει καταρριφθεί από αρκετούς οργανισμούς ελέγχου γεγονότων.
Στην πραγματικότητα λοιπόν, παρότι το WEF και το ετήσιο συνέδριό του στο Ντάβος επηρεάζουν ως ένα βαθμό τα διεθνή κοινωνικά, πολιτικά και οικονομικά τεκταινόμενα, ο θεσμός δεν εστιάζει στην προώθηση συγκεκριμένων θέσεων, αλλά στην ανταλλαγή διαφορετικών οπτικών μεταξύ πολυάριθμων ειδικών και ηγετών από διαφορετικά υπόβαθρα.
Στην προκειμένη περίπτωση, η σχέση του WEF με την κλιματική αλλαγή ξεκίνησε από το 2004, στο πλαίσιο μελέτης των μεγαλύτερων διεθνών απειλών. Η πρώτη σχετική του έκθεση δημοσιεύτηκε το 2006, και ανέφερε και την κλιματική αλλαγή ανάμεσα σε διάφορες άλλες απειλές, όπως η τρομοκρατία και οι πανδημίες γρίπης. Το επίσημο βιβλίο ιστορίας του WEF κατέγραψε για πρώτη φορά τη συμπερίληψη της κλιματικής αλλαγής στην ατζέντα συζητήσεων του Ντάβος το 2005 [πηγή – σελίδα 116].
Έπειτα, καθιερώθηκε η διαδικτυακή δημοσίευση ετήσιων αναφορών των πρακτικών του WEF. Κάνοντας μια ανασκόπηση στις εν λόγω εκθέσεις μεταξύ 2007-2022 με όρους που αφορούν την κλιματική αλλαγή, διαπιστώνουμε μια σχετικά περιορισμένη εστίαση κατά την περίοδο 2007-2015, αλλά ραγδαία αύξηση ενασχόλησης με το ζήτημα τα επόμενα έτη. Αυτό το εύρημα συμπίπτει με το συνέδριο COP21 το 2015, όπου τα περισσότερα κράτη μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν σε στόχους αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.
Ενώ, λοιπόν, το WEF έπαιξε επικουρικό ρόλο στην ενίσχυση σχετικών συζητήσεων μεταξύ επιχειρηματιών για το θέμα της κλιματικής αλλαγής, στην πραγματικότητα, το συνέδριο COP21 αποτέλεσε το αποκορύφωμα περισσότερων από 20 ετών αντίστοιχων διαπραγματεύσεων μεταξύ των κρατών μελών του ΟΗΕ και ήταν ο ουσιαστικός καταλύτης για την ενίσχυση σχετικών πολιτικών με στόχο την αποτελεσματική αντιμετώπιση του προβλήματος της κλιματικής αλλαγής. Η διεθνής διεπιστημονική επιτροπή για το κλίμα (IPCC) του ΟΗΕ είχε δημιουργηθεί ήδη από το 1988, και το πρώτο κλιματικό συνέδριό του (UNFCCC) είχε λάβει χώρα από το 1995, δηλαδή πολλά χρόνια πριν την ουσιαστική εκδήλωση ενδιαφέροντος από το WEF.
Κατά συνέπεια τα εξεταζόμενα δημοσιεύματα αντιστρέφουν την ροή των γεγονότων. Η διεθνής συζήτηση για την κλιματική αλλαγή δεν προέκυψε από πρωτοβουλίες του WEF, αλλά πρώτα η επιστημονική κοινότητα επισήμανε το πρόβλημα, έπειτα από χρόνια τα κράτη μέλη του ΟΗΕ άρχισαν να ευαισθητοποιούνται, και τελικά έφτασε το ζήτημα στην αντίληψη του WEF.
Οι διεθνείς θέσεις για την πυρηνική ενέργεια
Στη συνέχεια, τα δημοσιεύματα ισχυρίζονται ψευδώς ότι η απόφαση της Σουηδίας έρχεται σε αντίθεση με τις θέσεις του WEF και του ΟΗΕ για μηδενικούς κλιματικούς ρύπους.
Καταρχάς, το σχετικό πάνελ του WEF δεν εστιάζει στις αποφάσεις που παίρνονται σε κρατικό επίπεδο, αλλά σε επιχειρηματικό, όπου δεν μπορεί να έχει πρακτικό ρόλο η χρήση της πυρηνικής ενέργειας στο άμεσο μέλλον. Όντως, δεν εντοπίζουμε κανένα άρθρο του πάνελ που να αναφέρεται έστω και περιφερειακά στην πυρηνική ενέργεια.
Όπως προαναφέραμε, παρότι το WEF υποστηρίζει τους διεθνείς στόχους αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής, δεν εστιάζει το ίδιο σε συγκεκριμένα μέτρα, αλλά προσφέρει μια πλατφόρμα διαλόγου, όπου υποστηρίζονται ή αμφισβητούνται συγκεκριμένα μέτρα από ειδικούς με διαφορετικές οπτικές. Έτσι, στην ιστοσελίδα του εντοπίζουμε σειρά σχετικών άρθρων, τόσο θετικά όσο και αρνητικά διακείμενων στην πυρηνική ενέργεια, τα οποία επισημαίνουν στο τέλος τους ότι παρουσιάζουν μόνο τις προσωπικές θέσεις των συντακτών τους, και όχι του WEF συνολικά. Ενδεικτικά, το πιο πρόσφατο άρθρο που δημοσιεύθηκε στις 5 Ιουλίου 2023 κάνει μια ανασκόπηση στον διαφορετικό ρόλο της πυρηνικής ενέργειας ανά τον κόσμο, τόσο από την αμφιλεγόμενη όσο και από την θετική οπτική της.
Όσον αφορά τον ΟΗΕ, στη σχετική σελίδα του εξηγεί ότι υποστηρίζει την ασφαλή χρήση της πυρηνικής ενέργειας από τα κράτη μέλη του, τα οποία αποφασίζουν να κάνουν χρήση της. Γι’ αυτόν τον σκοπό ιδρύθηκε ήδη από το 1957 και η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (IAEA) του ΟΗΕ. Παρότι το καθοριστικό συνέδριο κλιματικών στόχων COP21 του 2015, δεν εστίασε στον ρόλο της πυρηνικής ενέργειας, η τελική συμφωνία επέτρεψε ένα μεγάλο εύρος προσεγγίσεων για την επίτευξη των εν λόγω στόχων, συμπεριλαμβανομένης της πυρηνικής ενέργειας, όπως εξήγησε και η IAEA σε σχετικό της έγγραφο. Ομοίως, και η σελίδα του ΟΗΕ για την επίτευξη του στόχου μηδενικών εκπομπών, δεν κάνει λόγο για αποκλειστική χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Έπειτα, και η επιτροπή ανεξάρτητων ειδικών IPCC που στεγάζεται από τον ΟΗΕ, στην πιο πρόσφατη έκθεση της, εκτίμησε ότι η χρήση της πυρηνικής ενέργειας μπορεί να αποτελέσει μέρος της ευρύτερης συλλογής μέτρων για την επίτευξη των κλιματικών στόχων τις επόμενες δεκαετίες, λαμβάνοντας υπόψη το προφίλ των θετικών και αρνητικών της χαρακτηριστικών. Στις εν λόγω εκτιμήσεις, ωστόσο, η μεγάλη πλειοψηφία του οφέλους προέρχεται από την ηλιακή και αιολική ενέργεια.
Όσον αφορά τις θέσεις τρίτων διεθνών οργανισμών για την πυρηνική ενέργεια, αυτές κυμαίνονται από ένθερμη υποστήριξη, όπως από τον Διεθνή Οργανισμό Ενέργειας (IEA), έως εμφατική εναντίωση, όπως από τον περιβαλλοντικό οργανισμό Greenpeace.
Ο ρόλος του Net Zero Watch
Τέλος, τα δημοσιεύματα παραθέτουν δηλώσεις από το Net Zero Watch (NZW), οι οποίες τοποθετούνται κατά της χρησιμότητας των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Ωστόσο, είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι το NZW δεν αποτελεί αναγνωρισμένο θεσμό, αλλά πρόκειται για οργάνωση που παραπλανεί για τις επιπτώσεις και τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας της αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.
Η οργάνωση ιδρύθηκε αρχικά το 2009 ως φιλανθρωπικός οργανισμός, υπό την ονομασία Global Warming Policy Foundation (GWPF), αλλά το 2014, αρμόδια βρετανική αρχή έκρινε ότι το GWPF είχε παραβιάσει τον όρο της αντικειμενικότητας που ορίζεται για τις φιλανθρωπίες. Έτσι, οι εμπνευστές του GWPF ίδρυσαν το NZW με αποκλειστικό σκοπό το πολιτικό λόμπινγκ. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά το τελευταίο έτος, έχει αμφισβητηθεί και πάλι η νομιμότητα του τρόπου λειτουργίας της οργάνωσης, γεγονός που έχει οδηγήσει σε σχετικές αναφορές κατά του NZW και νέα διαδικασία ελέγχου. Επίσης, παρά την διαρκή άρνηση της πρωτοβουλίας να δημοσιοποιήσει τις πηγές εσόδων της, στα μέσα του 2022 τελικά αποκαλύφθηκε χρηματοδότηση εκατοντάδων χιλιάδων δολαρίων από πηγές που συνδέονται με την πετρελαιοβιομηχανία των ΗΠΑ.
Παρά τους ισχυρισμούς του NZW, η πλειοψηφία της βιβλιογραφίας υποστηρίζει ότι η κλιματική μετάβαση του ενεργειακού συστήματος θα έχει υψηλότερα οικονομικά οφέλη παρά ζημιές, και ότι ακόμη και μια μετάβαση σε 100% ανανεώσιμη παραγωγή ενέργειας είναι τεχνικά και οικονομικά εφικτή. Είναι σκόπιμο να σημειωθεί πως, παρότι μια από τις βασικές κριτικές απέναντι στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι η διακοπτόμενη παροχή κάποιων τύπων, πλέον έχουν αναπτυχθεί πολυάριθμες λύσεις αντιμετώπισης του εν λόγω προβλήματος.
Συμπέρασμα
Συνοψίζοντας, ο ισχυρισμός πως η Σουηδία ανακοίνωσε ότι καταργεί τους στόχους πράσινης ενέργειας και παραδέχτηκε ότι η ανθρωπογενής υπερθέρμανση του πλανήτη είναι απάτη δεν ισχύει. Αυτό που ισχύει, είναι ότι η τελευταία κυβέρνηση της Σουηδίας αποφάσισε, με οριακή πλειοψηφία, να διατηρήσει τη χρήση πυρηνικής ενέργειας σε συνδυασμό με ανανεώσιμες πηγές, για να παράγει ηλεκτρική ενέργεια χωρίς κλιματικούς ρύπους μέχρι το 2040. Πριν από αυτή την απόφαση υπήρχε ο ίδιος στόχος, αλλά αποκλειστικά με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και σταδιακή κατάργηση της πυρηνικής. Παράλληλα, η κυβέρνηση αποφάσισε να μειώσει την αυστηρότητα ορισμένων κλιματικών μέτρων, χωρίς όμως να αναμένονται κρίσιμες επιπτώσεις, καθώς η χώρα ήδη βρισκόταν στις πρώτες κλιματικές θέσεις διεθνώς. Σε κάθε περίπτωση, ποτέ δεν έγινε λόγος αμφισβήτησης της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, και τα μέτρα αποφασίστηκαν για οικονομικούς λόγους, καθώς η χώρα αντιμετώπισε σοβαρές προκλήσεις λόγω του ρωσο-ουκρανικού πολέμου. Έπειτα από τις προαναφερόμενες αποφάσεις, η κυβέρνηση επιβεβαίωσε τη σπουδαιότητα των σχετικών κλιματικών στόχων.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)