| schema:text
| - Um utilizador de Facebook partilhou uma publicação na qual alega que o próximo mês de fevereiro será único porque cada dia da semana repetir-se-á quatro vezes. Este utilizador da rede social vai mais longe e diz que este fenómeno se chama “MiracleIn” e só “acontece uma vez a cada 823 anos”. É falso.
Os sete dias da semana repetem-se todos os anos quatro vezes em fevereiro, tirando nos anos bissextos, em que um dos dias se repete cinco vezes. Ou seja, há quatro domingos, quatro segundas-feiras, quatro terças-feiras, quatro quartas-feiras, quatro quintas-feiras, quatro sextas-feiras e quatro sábados. Basta ver o calendário de fevereiro de 2021 para comprovar isso.
É, por isso, falso que a cada 823 anos tal aconteça. Mesmo num ano bissexto, caso de 2020, como já referimos, mesmo tendo mais um dia, como se pode ver na imagem abaixo, cada dia da semana repete-se sempre quatro vezes.
Não é a primeira vez que este tipo de publicações falsas é feita. Aliás, e como mostra este artigo de 2021 da Globo, já é algo comum esta informação falsa circular para apanhar os mais incautos.
Ainda se poderia dizer que um mês de fevereiro com quatro semanas inteiras é um fenómeno raro — ou seja, que começa num domingo e acaba num sábado, sem semanas cortadas. Porém, em 2015 aconteceu esse fenómeno e voltará a acontecer em 2026, como é possível ver na imagem abaixo.
Fact Check. Outubro com cinco sextas-feiras, sábados e domingos é um fenómeno que só acontece a cada 823 anos?
Noutro caso, o Observador verificou um post em que se alegava que só a cada 823 acontecia haver um mês de outubro com cinco domingos. Mas, tal como neste caso, também essa alegação carecia de rigor.
Conclusão
Não é preciso andar muito atrás no tempo para comprovar que fevereiro tem quatro domingos, quatro segundas-feiras, quatro terças-feiras, quatro quartas-feiras, quatro quintas-feiras, quatro sextas-feiras e quatro sábados todos os anos.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)