About: http://data.cimple.eu/claim-review/37829034652f655d302bfaab9ea930f4f2f4300c42a36a2d630f5ab2     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • A acusação é simples: Freixo de Espada à Cinta tem mais casos de Covid-19 do que população. A alegação é feita numa publicação partilhada no Facebook, com data de 4 de dezembro, e desde então largamente partilhada. Para além de tentar apontar erros aos números oficiais, o utilizador daquela rede social tenta criar a ideia de que os valores da pandemia simplesmente não são reais. A publicação começa com um diálogo: — Mas R., tu já viste o número de casos que andam a aparecer? — Mas tu acreditas nos números que te dizem? — Oh, lá vens tu com as tuas coisas… — Ai é? Então se Freixo de Espada à Cinta tem 2.188 habitantes, como é que tem 3.153 casos? — Pois, realmente não faz sentido… A acompanhá-lo aparece uma imagem. De um lado, uma fotografia retirada de um telejornal nacional onde se vê o número 3.153 em frente ao nome de Freixo de Espada à Cinta. Do outro, uma imagem retirada da Wikipédia onde se lê: “Freixo de Espada à Cinta é uma vila portuguesa, pertencente ao distrito de Bragança, Região Norte e sub-região do Douro, com 2.188 habitantes (2011).” O que parece apontar para um erro nos números oficiais não passa de manipulação de informação, retirando os dois dados apresentados do contexto. Freixo de Espada à Cinta tem 2.188 habitantes? Sim, se estivermos apenas a falar da vila; não, se estivermos a falar do concelho. Se continuarmos a ler a Wikipedia, segue-se a seguinte frase: “É sede de um município com 244,14 km² de área e 3.780 habitantes (2011), subdividido em 4 freguesias.” Consultando o agregador de dados Pordata, é possível constatar que, em 2019, o município de Freixo de Espada à Cinta tinha uma população residente de 3.305 pessoas, segundo dados do Instituto Nacional de Estatística. Esse valor é já superior aos 3.153 casos que haveria no concelho. Mas também este número está retirado do contexto. Os 3.153 casos surgem quando se apresenta a lista de concelhos portugueses com risco extremamente elevado de contágio e esse valor não reflete os números reais, já que é o valor de infeções por 100 mil habitantes. Entre 12 e 25 de Novembro, era Freixo de Espada à Cinta o município com maior taxa de incidência, ou seja, aquele onde havia o risco mais elevado do país de se ser contagiado pelo novo coronavírus. Desde então, os valores já mudaram e a nova atualização do risco de contágio por concelhos, por parte da Direção Geral de Saúde (DGS), aponta 2.153 por 100 mil habitantes em Freixo de Espada à Cinta, entre 19 de novembro e 2 de dezembro. O concelho continua a estar no topo da lista, apesar de ter registado a maior redução do país. Na ficha técnica da DGS encontram-se outros pormenores. O total da população considerado para fazer a conta é de 3.298 habitantes e o valor cumulativo nos últimos 14 dias é de 71 contágios. A tendência de risco é fortemente decrescente. Ou seja, apesar de estar no topo da lista, os casos ativos em Freixo de Espada à Cinta são muito inferiores aos de outros concelhos mais populosos. Por exemplo, em Barcelos, um concelho com 116.187 habitantes, há um cumulativo de 1.652 casos. Já o valor da incidência é de 1.422 por 100 mil habitantes. Conclusão: Falso. Para fazer as contas, a DGS considera que o município tem 3.298 habitantes, número superior aos 3.153 casos que se leem na imagem da publicação. Para além disso, este segundo valor refere-se ao número de infeções por cem mil habitantes e não ao valor de infeções reais, como se quer fazer crer. Segundo a classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é: FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software