About: http://data.cimple.eu/claim-review/408e1b6940acd3fc2b7732d535b92af825ab8c994fe3021106b1ea8d     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Antes de analisar a veracidade desta informação é importante perceber primeiro quem é Christiane Northrup, citada nesta frase como a autora da afirmação. Trata-se de uma médica ginecologista-obstetra, formada nos Estados Unidos pela Dartmouth School of Medicine e fundadora do centro de saúde Women to Women em Yarmouth, no Maine. Este centro transformou-se mesmo num modelo para outros que lhe seguiram os passos, segundo a sua biografia apresentada por várias editoras — onde publicou alguns bestsellers mundiais sobre saúde feminina, espiritualidade e bem-estar. É também Christiane Northrup que aparece num vídeo de cerca de quatro minutos, falado em inglês, que começou a circular nas redes sociais em outubro e novembro e que também tem sido amplamente partilhado via WhatsApp. O Boom descobriu mesmo que estas imagens são parte de uma entrevista mais longa, em que Northrup é entrevistada pela produtora Polley Tommey, uma ativista que integra uma comunidade antivacinação e que produziu o filme de 2016, Vaxxed. Nesta entrevista, Northup critica a vacina contra a Covid-19, que já está a ser administrada no Reino Unido. A médica diz mesmo que esta vacina vem tornar-nos “escravos do sistema”, que viola a liberdade e que é “muito preocupante”. Faz depois várias afirmações que têm resultado em diversas publicações nas redes sociais. Esta que aqui apresentamos é uma delas: “Segundo a Dr. Christiane Northrup, a vacina Covid permitirá através de monopartículas, e do 5G gravar dados biométricos e etc…!”. Mas, a vacina para a Covid vai permitir gravar dados biométricos? Northup afirma que as vacinas contra a Covid-19 contêm nanopartículas que vão servir de detetores biométricos, patenteadas pela Fundação Bill e Melinda Gates. Estes detetores biométricos são trocados por criptomoedas. No entanto, esta patente do fundador da Microsoft, Bill Gates, e da sua mulher Melinda, de que a médica fala (embora diga erradamente o seu número) não envolve microchips, nanopartículas ou, mesmo, a vacina Covid-19 como se pode ler no Espacenet. A patente em questão é, sim, sobre um sistema de criptomoedas usando dados da atividade corporal, mas através de objetos como os smartwatches, telemóveis ou tablets e em nada se relaciona com a Covid-19. Fact Check. Bill Gates criou a pandemia de coronavírus para vender vacina? Por outro lado, as vacinas desenvolvidas contra a Covid-19 não inserem chips ou nanorrobots nos pacientes, ao contrário do que a médica afirma. Ao Lupa, o médico Juarez Cunha, presidente da Sociedade Brasileira de Imunizações (SBIm), já explicou que não existem imunizantes com nanorrobôs introduzidos entre os que estão em estudo clínico para a Covid-19 nem entre os que já estão em uso para outras doenças.“Apesar de a tecnologia ter progredido muito com o objetivo de se conseguir tratamento e diagnósticos, não existe a colocação de um nanorrobot numa vacina para a população ser observada ou controlada”, garantiu. Também a professora Santuza Teixeira, do Departamento de Bioquímica e Imunologia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), diz que algumas vacinas podem até utilizar nanopartículas, mas não seriam nada semelhantes a nanorrobôs. “O objetivo de uma vacina é estimular a produção de anticorpos ou de células T capazes de neutralizar o vírus, no caso da vacina de Covid-19, o SARS-CoV-2 sem causar nenhuma alteração no genoma da pessoa vacinada”, afirma. “No futuro, vamos ter amigos robôs. E isso é uma coisa boa”, diz a futurologista Nell Watson No Observador, o médico virologista Paulo Paixão explicou por que razão esta vacina é diferente das outras — o que pode, por seu turno, desencadear tantas interpretações que se podem revelar falsas. É que, nas tradicionais vacinas, usa-se o próprio vírus ou bactéria, numa “versão desativada ou atenuada”, para que o organismo reaja e responda à infeção. “A tecnologia utilizada nesta nova vacina nunca tinha sido testada em humanos, contribuindo para muita discussão à volta deste tema. Nas vacinas fabricadas pelas Pfizer e Moderna, utilizando o mRNA, não é o agente do vírus que é introduzido através da vacina, mas, sim, parte do seu genoma, que produzirá uma determinada parte do micro-organismo (naturalmente, uma parte fundamental para a propagação do vírus) e, assim, estimulará a produção de defesas contra essa parte específica do agente infeccioso. Ou seja, esta vacina vai imitar o que o vírus faz, com a diferença de que não gera uma infeção completa, apenas obriga a célula do hospedeiro humano a produzir uma parte da constituição do vírus, a tal parte fundamental do mesmo”, explica. O especialista lembra ainda que tal não muda o ADN humano, porque o vírus que permanece nas células nem tem a capacidade de integrar o cromossoma. Conclusão As afirmações da médica obstetra Christiane Northrup seguem outras que têm aparecido nas redes sociais nos últimos meses e que muitos já vieram apelidar como negacionistas. Neste caso, o que Northrup sugere não tem sustentação. Vários especialistas recusam que sejam introduzidas chips ou nanorrobôts nos pacientes. E mesmo que essa seja uma possibilidade no desenvolvimento de alguns tratamentos e nos diagnósticos dos doentes, no caso da vacina contra a Covid-19 isso não acontece. Mesmo a informação de que por detrás desta vacina está uma patente registada pela Fundação Bill e Melinda Gates é completamente falsa, uma vez que a patente a que a médica se refere serve para monitorizar a atividade física, através da utilização de dispositivos como um smartwatch, e não pela introdução de nanorobôs no organismo das pessoas. Aliás, a própria Fundação também sido várias vezes ligada à Covid-19, tendo mesmo já sido acusada de ter sido ela a inventar o novo coronavírus. O que também se revelou falso. Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é: FALSO: as principais alegações do conteúdo são fatualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software