| schema:text
| - “O professor japonês de fisiologia ou medicina, o Dr. Tasuku Honjo, causou uma sensação nos media hoje, ao dizer que o novo coronavírus não é natural. Se fosse natural, não teria afetado todo a gente desta forma. Porque, dependendo da natureza, a temperatura é diferente em diferentes países. Se fosse natural, teria afetado apenas países com a mesma temperatura que a China”, destaca-se numa publicação que tem sido viralmente partilhada nas redes sociais.
“Fiz 40 anos de pesquisa em animais e vírus. Não é natural. É fabricado e o vírus é completamente artificial“, sublinha-se. A informação tem sido partilhada em várias línguas e em diversas plataformas.
Mas será verdade? Verificação de factos.
Tasaku Honjo recebeu, em 2018, o Prémio Nobel da Medicina juntamente com o norte-americano James P. Allison, por descobertas relacionadas com o papel do sistema imunitário na luta contra o cancro. Honjo é imunologista e dá aulas na Universidade de Osaka e de Quioto. O professor exerce também o cargo de diretor-geral adjunto do Institute for Advanced Study (KUIAS) da mesma universidade e é presidente da Foundation for Biomedical Research and Innovation (FBRI).
Não há registo público de que Tasaku Honjo tenha proferido a declaração em causa. Aliás, o próprio já desmentiu a informação em nota publicada no site da Universidade de Quioto no dia 27 de abril. “Após a dor, a perda económica e o sofrimento global sem precedentes causado pela pandemia da Covid-19, fico muito triste com o facto de meu nome e o da Universidade de Quioto terem sido usados para espalhar falsas acusações e desinformação“, pode ler-se no comunicado.
Não obstante, houve um outro Prémio Nobel da Medicina que defendeu essa teoria. Luc Montagnier gerou polémica, em entrevista a um programa televisivo em França, ao considerar a possibilidade de o novo coronavírus ter saído (acidentalmente ou não) de um laboratório em Wuhan. De acordo com o jornal “Observador“, o especialista tem estado no centro de várias polémicas nos últimos anos, tendo publicado artigos criticados por diversos cientistas.
O Polígrafo já desmentiu várias vezes a alegação, propagada por diversos artigos nas redes sociais, de que o novo coronavírus foi criado em laboratório. No dia 17 de março foi publicado um estudo científico que demonstra a origem natural do SARS-CoV-2. Nesse estudo, os autores sublinham que “as nossas análises demonstram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção em laboratório nem um vírus propositadamente manipulado“.
_______________________________
Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social.
Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é:
Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)