| schema:text
| - Το βράδυ της 23 Φεβρουαρίου 2023, έλαβε χώρα το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, όπου δύο αμαξοστοιχίες συγκρούστηκαν, προκαλώντας 85 τραυματισμούς και 57 θανάτους. Ακολούθησε σειρά ερευνών για τα αίτια του δυστυχήματος.
Το πιο πρόσφατο στοιχείο παρουσιάστηκε στις 17 Ιανουαρίου 2025, από τον Βασίλη Κοκοτσάκη, ειδικό πραγματογνώμονα πυρκαγιών, που κλήθηκε από οικογένειες θυμάτων του δυστυχήματος, να αναλάβει σχετική έρευνα. Στο επίκεντρο της παρουσίασης είναι ένα βίντεο, που προβλήθηκε στο κανάλι Kontra, το οποίο δείχνει ταυτόχρονα βίντεο από το δυστύχημα, με ηχητικό μήνυμα από το χώρο επιβατών προς τις αρχές.
Παρακάτω βλέπουμε την επίμαχη παρουσίαση (το βίντεο από το 0:50):
Ωστόσο, σύντομα γνώρισε μεγάλη κυκλοφορία ο ισχυρισμός ότι ο ίδιος ο κ. Κοκοτσάκης, παραδέχθηκε στη συνέντευξη ότι το ηχητικό που ακούγεται αφορούσε άλλο ατύχημα, και ότι το βίντεο αποτελεί αναξιόπιστο προϊόν μοντάζ. Επίσης, αμφισβητήθηκε το κατά πόσο οι συντεταγμένες τοποθεσίας που ακούγονται στο ηχητικό, συμπίπτουν με την τοποθεσία του δυστυχήματος των Τεμπών. Στην πραγματικότητα, οι εν λόγω ισχυρισμοί, όπως θα εξετάσουμε αναλυτικά στη συνέχεια, είναι αβάσιμοι.
Το βίντεο στο οποίο γίνεται αμφισβήτηση του υλικού που παρουσίασε ο κ. Κοκοτσάκης, και το οποίο γνώρισε τη μεγαλύτερη αναπαραγωγή, αναρτήθηκε αρχικά από ανώνυμο προφίλ στο X (πρώην Twitter), με το αναγνωριστικό @AkiriEleni:
Το ίδιο ανώνυμο προφίλ, έπειτα ανέρτησε εκ νέου βίντεο αμφισβήτησης:
Στη συνέχεια, οι εν λόγω ισχυρισμοί κυκλοφόρησαν ευρέως, μέσω άλλων προφίλ, στο X και στο Facebook. Επιπρόσθετα, αναπαράχθηκαν από μέσα ενημέρωσης όπως τα liberal.gr, tomanifesto.gr, myportal.gr και lykavitos.gr.
Το σχετικό άρθρο από το liberal.gr, αναδημοσιεύτηκε και από τον Υπουργό Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη:
Ανάλυση ισχυρισμών
Τεχνικό υπόβαθρο
Για να γίνουν πλήρως κατανοητοί οι λόγοι για τους οποίους οι εξεταζόμενοι ισχυρισμοί συνιστούν παραπληροφόρηση θα δώσουμε αρχικά ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τις σχετικές τεχνολογίες που χρησιμοποιούν τα κινητά τηλέφωνα σε περιπτώσεις ανάγκης. Το 2022, η εταιρεία παραγωγής ψηφιακών συσκευών Apple, ανακοίνωσε ότι τα νέα κινητά της, από το μοντέλο iPhone 14 και μετά, θα διέθεταν λειτουργία Ανίχνευσης Σύγκρουσης. Η λειτουργία αυτή, στην περίπτωση σύγκρουσης, αυτόματα αναμένει 20 δευτερόλεπτα και στην περίπτωση που ο χρήστης δεν αλληλεπιδράσει με την συσκευή, καλεί αυτόματα τις αρμόδιες αρχές, που στην ΕΕ και Ελλάδα, αντιστοιχούν στον αριθμό 112.
Κατά την κλήση, η συσκευή αναπαράγει ζωντανά τον ήχο από το περιβάλλον της, μαζί με μια αυτόματη και επαναλαμβανόμενη προφορική αναφορά, που διευκρινίζει την ύπαρξη ατυχήματος, την αδυναμία του χρήστη να απαντήσει, και συμπεριλαμβάνει τις εκτιμώμενες συντεταγμένες του ατυχήματος.
Οι πρώτες δημοσιοποιήσεις των ηχητικών
Ενώ το πρόσφατο συνδυαστικό βίντεο του δυστυχήματος με ηχητικά από το βαγόνι, γνώρισε μεγάλη απήχηση, είναι σκόπιμο να σημειωθεί ότι αντίστοιχες δημοσιεύσεις ηχητικών είχαν λάβει χώρα από το 2024.
Συγκεκριμένα, τον Αύγουστο 2024, το zougla.gr δημοσιοποίησε ένα διαφορετικό ηχητικό, όπου μια τηλεφωνήτρια του 112 δέχθηκε αυτοματοποιημένο μήνυμα σύγκρουσης, και έπειτα επικοινώνησε με την πυροσβεστική και το ΕΚΑΒ. Το εν λόγω ηχητικό είχε έπειτα κοινοποιηθεί από τρίτα ΜΜΕ, όπως το thetoc.gr και τον τηλεοπτικό σταθμό OPEN.
Έπειτα, το Νοέμβριο 2024, πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Documento δημοσιοποίησε τους διαλόγους που ακούγονται και στο επίμαχο συγχρονισμένο βίντεο. Την επομένη, το απομαγνητοφωνημένο υλικό αναρτήθηκε και στο documento.gr.
Στο μεταξύ διάστημα, δεν αναρτήθηκε καμιά αμφισβήτηση για την εγκυρότητα των εν λόγω ηχητικών.
Η διαστρέβλωση των δηλώσεων του πραγματογνώμονα
Στο πλαίσιο εξέτασης των κατηγοριών για παραπλανητική χρήση του επίμαχου υλικού, ήρθαμε σε επικοινωνία με τον ίδιο τον κ. Κοκοτσάκη ο οποίος, μεταξύ άλλων, μας δήλωσε κατηγορηματικά ότι τα λόγια του διαστρεβλώθηκαν κακόβουλα. Μετά την επικοινωνία μας, στις 27 Ιανουαρίου, ο ίδιος δήλωσε επίσης ότι σκοπεύει να πάρει νομικά μέτρα κατά του Άδωνι Γεωργιάδη και του liberal.gr, για το επίμαχο δημοσίευμα.
Για να ελέγξουμε την επίμαχη καταγγελία, καταρχάς ανατρέχουμε στις ολοκληρωμένες δηλώσεις του κ. Κοκοτσάκη, στην επίμαχη συνέντευξη στο Kontra (από το 3:45):
Παρουσιάστρια: Εξηγήστε μας, παρακαλώ πολύ, τι είδαμε μόλις τώρα και τι ακούσαμε;
Βασίλης Κοκοτσάκης: Η πρόθεσή μας βέβαια εμάς δεν ήταν να ακουστεί στον πολύ κόσμο, τουλάχιστον οι φωνές των παιδιών διότι δεν θέλαμε με αυτόν τον τρόπο να παρέμβουμε, αλλά θέλαμε να αποδείξουμε το τι ακριβώς συνέβη σε αυτούς τους ανθρώπους.
Ε αυτό που αβίαστα… να εξηγήσω λίγο στους θεατές σας τι ακριβώς κάναμε. Πήραμε δύο πραγματικά γεγονότα. Το βίντεο της σύγκρουσης, όπως το βλέπουμε τώρα. Και προσπαθήσαμε να βάλουμε, να τοποθετήσουμε το πραγματικό ηχητικό ντοκουμέντο από τα δύο, δύο τον αριθμό τηλέφωνα που ενεργοποίησαν την εφαρμογή ανίχνευσης σύγκρουσης, ανεξάρτητα από τη θέληση του ιδιοκτήτη τους, που δεν είχε καμία σχέση με αυτούς που ακούμε, ήταν άλλων ανθρώπων και το οποίο να το τοποθετήσουμε πάνω στο βίντεο, πάνω στο βίντεο που υπάρχει το πραγματικό, για να καταλάβουμε με την εικόνα πλέον, ταυτοποιημένη χρονικά στο σημείο, τι ακριβώς συνέβη.
Και αυτό που συνάγουμε το συμπέρασμα είναι ότι μπορούμε εμείς τουλάχιστον να εξηγήσουμε εύκολα, ότι οι δραματικές στιγμές που εκτυλίσσονται δυστυχώς αυτούς τους ανθρώπους, είναι μεν τραγικές, αλλά αποδεικνύουν την πραγματικότητα, πώς έχασαν τη ζωή τους. Και δεν την έχασαν από τη σύγκρουση απ’ την οποία επιβίωσαν, αλλά την έχασαν από το είδος του καιόμενου υλικού, το οποίο ακολούθησε την δημιουργηθείσα πυρόσφαιρα, της ίδιας συστάσεως υγρό, υγρό καύσιμο υγρό, το οποίο σκορπίστηκε και υπήρχε στο πεδίο επί 28 τουλάχιστον λεπτά.
Στην επικοινωνία μας, ο κ. Κοκοτσάκης δήλωσε επίσης ότι δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία για την προέλευση και εγκυρότητα των ηχητικών, καθώς αυτός τα έλαβε από τον αρμόδιο ανακριτή, που με τη σειρά του τα είχε λάβει από το αρμόδιο Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων και Διαχείρισης Κρίσεων (ΕΣΚΕΔΙΚ), ενώ τα αρχεία συμπεριλαμβάνονται και στη σχετική δικογραφία.
Ο κ. Κοκοτσάκης μας απέστειλε επίσης τα δύο τελευταία παραρτήματα της επικαιροποιημένης του έκθεσης, που συντάχθηκαν εκ μέρους οικογενειών των θυμάτων, και τα οποία τεκμηριώνουν αναλυτικότερα τις δηλώσεις του. Τα έγγραφα αυτά περιλαμβάνονται επίσης στη δικογραφία, και τα αναρτούμε αυτούσια: παράρτημα 2 της 29-10-2024 και παράρτημα 3 της 9-1-2025.
Στο παράρτημα 2 συμπεριλαμβάνεται και φωτογραφία από επίσημη απομαγνητοφώνηση του επίμαχου ηχητικού από ανακριτικούς υπαλλήλους με σφραγίδα του κράτους. Σημειώνουμε ότι και το zougla.gr, τον Αύγουστο του 2024, είχε παραθέσει αντίστοιχο αρχείο απομαγνητοφώνησης για το άλλο ηχητικό. Ενώ η επίσημη απομαγνητοφώνηση περιγράφει ως ακατάληπτα διάφορα σημεία που στην πραγματικότητα ακούγονται σαφώς, είναι σίγουρο ότι πρόκειται για το ίδιο ηχητικό υλικό, και μεταξύ άλλων, καταγράφεται η κρίσιμη φράση «δε μπορώ να αναπνεύσω».
Συνολικά, καθίσταται σαφές ότι ο κ. Κοκοτσάκης δήλωσε μόνο ότι τα πρόσωπα που ακούγονται στο επίμαχο ηχητικό, πιθανότατα δεν σχετίζονται με τον ιδιοκτήτη του κινητού, καθώς πρόκειται για αυτόματη κλήση από βαγόνι που έφερε δεκάδες ανθρώπους, και με κανέναν τρόπο δεν ισχυρίστηκε ότι ακούγονται άνθρωποι από άλλη τοποθεσία.
Τα ηχητικά και ο συγχρονισμός τους με το βίντεο
Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η μόνη παρέμβαση του πραγματογνώμονα στο υπάρχον υλικό, ήταν στην προσπάθεια συγχρονισμού ενός ηχητικού, με βιντεοληπτικό υλικό από το δυστύχημα. Ο συγχρονισμός βασίζεται στο γεγονός ότι ο μηχανισμός αυτόματης κλήσης, ενεργοποιείται 20 δευτερόλεπτα μετά τη σύγκρουση. Έτσι, στο συγχρονισμένο βίντεο, η σύγκρουση λαμβάνει χώρα περίπου στο 0:37, και το ηχητικό ξεκινάει από το 0:57.
Σε δική μας ανασκόπηση του υλικού, σημειώνουμε ότι οι ακριβείς χρόνοι συγχρονισμού θα μπορούσαν να απέχουν μερικά δευτερόλεπτα, ανάλογα με την ακριβή διάρκεια μέχρι την έναρξη της κλήσης και απάντησης από το 112, αλλά ουσιαστικά, ο συγχρονισμός είναι έγκυρος. Πάντως, η αμεσότητα στην απόκριση του μηχανισμού έπειτα από τη σύγκρουση, επιβεβαιώνεται και από ανασκόπηση στο προαναφερόμενο παράρτημα 2, όπου αναφέρεται ο ακριβής χρόνος κλήσης στο σύστημα του 112, και προκύπτει ότι η έναρξη των δύο προαναφερόμενων κλήσεων, απέχει μόνο μισό δευτερόλεπτοΤα δύο αρχεία ονομάζονται 11671183/2023=02-28_23 19 55’’428’’’_priagents157_112GSCP22_16 και 11671184.2023-02-23-23.19.55”991”’. Priagents S200_112GPSP22_16.
Κάποιοι ισχυρισμοί επίσης κάνουν λόγο για διάψευση μέσω των χρονολογήσεων των βίντεο. Παρακάτω παραθέτουμε ενδεικτικό παράδειγμα:
Ωστόσο, και αυτοί οι ισχυρισμοί είναι πλήρως αβάσιμοι. Η επίμαχη ανάρτηση παραθέτει το προαναφερόμενο βίντεο του Open από τον Αύγουστο 2024, με το πρώτο ηχητικό από το zougla.gr, χωρίς όμως στην πραγματικότητα να είχε γίνει τότε λόγος για συγχρονισμό ήχου και βίντεο. Σε εκείνο το βίντεο, παρατίθονταν αφηγηματικά ένα από τα πλάνα της σύγκρουσης, όπως φαίνεται στην ανάρτηση, με εμφανίζομενο χρόνο 23:21. Ανεξάρτητα, το πιο πρόσφατο βίντεο με συγχρονισμένο ήχο, παραθέτει πλάνο που τοποθετεί την ώρα της σύγκρουσης στις 23:18.
Τα εν λόγω βίντεο είχαν δημοσιευτεί για πρώτη φορά σύντομα μετά το δυστύχημα στις αρχές του 2023, και οι χρόνοι που αναγράφουν δε σχετίζονται με καμιά πρόσφατη επεξεργασία, αλλά αφορούν την ώρα που κατέγραφαν ζωντανά οι εν λόγω κάμερες ή το σύστημα διαχείρισής τους. Μικρή διαφοροποίηση στην ώρα της σύγκρουσης καταγράφεται και συγκριτικά με τις κλήσεις στο 112, με την πρώτη καταγραφή στις 23:19.
Οι ελαφρώς διαφορετικοί χρονισμοί οφείλονται στο φυσικό φαινόμενο του αποσυγχρονισμού ρολογιών, που τείνει να λαμβάνει χώρα στο πέρασμα του χρόνου στα εσωτερικά ρολόγια ψηφιακών συσκευών, όταν δε λαμβάνονται τα κατάλληλα αντίμετρα. Είναι πιθανό οι επίμαχες κάμερες να μην ρυθμίζονταν τακτικά, λαμβανομένης υπόψη και της απομονωμένης τοποθεσίας του δυστυχήματος. Την μη-πλήρη ταύτιση των χρόνων αναγνωρίζει και το παράρτημα 3, χωρίς όμως να τίθεται ζήτημα αμφισβήτησης της γενικότερης εγκυρότητας του υλικού.
Οι αυτόματες συντεταγμένες και η τοποθεσία του δυστυχήματος
Η άλλη βασική κριτική απέναντι στην εγκυρότητα των ηχογραφήσεων, αφορά το κατά πόσο απέχουν από τον τόπο του δυστυχήματος. Και στην εν λόγω περίπτωση ωστόσο, τα επιχειρήματα που παρατίθενται είναι παραπλανητικά.
Σε αυτό το σημείο, είναι σκόπιμο να διευκρινίσουμε τον τρόπο με τον οποίο τα σύγχρονα κινητά τηλέφωνα εντοπίζουν την τοποθεσία τους. Οι ακριβείς συντεταγμένες, κατά κανόνα, προέρχονται από επικοινωνία με δορυφορικά συστήματα, όπως το GPS των ΗΠΑ και το Galileo της ΕΕ. Για υψηλή ακρίβεια, απαιτείται απευθείας επαφή του κινητού με τουλάχιστον 3 δορυφόρους. Αυτή η διαδικασία, κανονικά, χρειάζεται μέχρι και κάποια λεπτά της ώρας, ενώ σε περίπτωση πρόσβασης σε ειδική διαδικτυακή υπηρεσία, ο χρόνος αυτός μπορεί να μειωθεί σημαντικά.
Συνολικά, οι συνθήκες εντοπισμού στην επίμαχη περίπτωση του δυστυχήματος ήταν ιδιαίτερα αντίξοες, λόγω κινούμενου τρένου σε τροχιά καμπύλης, αλλεπάλληλων τούνελ, περιορισμένης οπτικής επαφής με ουρανό, κακού σήματος τηλεφωνίας και απουσία γρήγορης διαδικτυακής σύνδεσης. Τα εν λόγω χαρακτηριστικά δυσκολίας σύνδεσης στην συγκεκριμένη τοποθεσία, έχουν διαπιστώσει και συντάκτες του FactReview σε πολυάριθμα σιδηροδρομικά τους ταξίδια. Το αποτέλεσμα είναι πως, στο εν λόγω μέρος της διαδρομής, τα κινητά μπορούν να παρέχουν μόνο μια προκαταρκτική εκτίμηση τοποθεσίας, με τεράστιο εύρος αβεβαιότητας.
Ο κ. Κοκοτσάκης μας απέστειλε επίσης τα αρχικά αρχεία των δύο επίμαχων ηχητικώνΤα παραθέτουμε επίσης αυτούσια, αφού προειδοποίησουμε τον αναγνώστη ότι πρόκειται για ευαίσθητο υλικό. Το παλαιότερο ηχητικό που δημοσιεύτηκε από το zougla.gr φέρει ονομασία 116711832023=02-28_23 19 55’’428’’’_priagents157_112GSCP22_16.mp3. Το πιο πρόσφατο ηχητικό φέρει ονομασία 11671184.2023-02-23-23.19.55”991”’. Priagents S200_112GPSP22_16.mp3., τα οποία ακούσαμε προσεκτικά, και σημειώσαμε τις ακριβείς συντεταγμένες τους, μαζί με το εύρος αβεβαιότητας που δηλώνουν.Για το παλιότερο ηχητικό που δημοσιεύτηκε από το zougla.gr, οι συντεταγμένες είναι 39.818300, 22.487900 με εύρος αβεβαιότητας 7 χιλιόμετρα. Για το πιο πρόσφατο ηχητικό, οι συντεταγμένες είναι 39.7489, 22.4786 με εύρος αβεβαιότητας 9397 μέτρα Παρακάτω παραθέτουμε οπτικά τα εν λόγω σημεία, με το εύρος αβεβαιότητας σε κόκκινο κύκλο, και αντιστοίχιση με την τοποθεσία του δυστυχήματος.
Έτσι, επιστρέφοντας στα βίντεο που διατείνονται ότι τα δεδομένα γεωεντοπισμού δε συμπίπτουν με την τοποθεσία του δυστυχήματος, διαπιστώνουμε ότι προβαίνουν σε σειρά παραπλανητικών πρακτικών.
Πρώτον, στην περίπτωση του τελευταίου ηχητικού, ενώ αναφέρουν ορθά ότι το εύρος αβεβαιότητας ανέρχεται στα 9.4 χιλιόμετρα, έπειτα παρουσιάζουν απόσταση 23 χιλιομέτρων από το σημείο του δυστυχήματος, αντί για 11.6 χιλιομέτρων, έχοντας μετρήσει την ίδια απόσταση δύο φορές.
Δεύτερον, όταν το δεύτερο βίντεο τελικά παρουσιάζει ορθά τον κύκλο αβεβαιότητας γι’ αυτό το ηχητικό, δε λαμβάνει υπόψη ότι το αυτόματο μήνυμα κάνει λόγο για «εκτιμώμενη ακτίνα αναζήτησης», όχι κάποια απόλυτη μέτρηση. Από τη στιγμή μάλιστα που η αβεβαιότητα ανέρχεται σε χιλιόμετρα, αντί για λίγα μέτρα όπως συνηθίζεται, η εκτίμηση είναι ιδιαίτερα αναξιόπιστη, και άρα δεν είναι απίθανο να βρίσκεται επιπλέον 23% εκτός του επίμαχου σημείου.
Τρίτον, ενώ το πρώτο βίντεο ισχυρίζεται ότι το ηχητικό του zougla.gr δεν αναφέρει γεωγραφικό πλάτος, το πλάτος ακούγεται σε διάφορα σημεία, και μάλιστα, το εύρος της εκτιμώμενης περιοχής σε αυτήν την περίπτωση, περιλαμβάνει και την τοποθεσία του δυστυχήματος.
Η θέση των γονέων
Σημειώνουμε επίσης ότι αβάσιμο είναι και το επιχείρημα ότι στο ένα ηχητικό, η τηλεφωνήτρια ακούγεται να λέει για «παιδάκια που κλαίνε», ενώ στο δυστύχημα «δεν σκοτώθηκαν παιδάκια». Σε μια ανασκόπηση των 57 νεκρών, εντοπίζουμε έναν 15χρονο μαθητή, και πολυάριθμους νεαρούς μεταξύ 18-23 ετών. Αφενός μεν, οι ασαφείς κραυγές νεανικών προσώπων μακριά από το μικρόφωνο δεν επιτρέπουν ακριβή καθορισμό ηλικίας, και αφετέρου δε, ο χαρακτηρισμός «παιδιά» έχει αποδοθεί στα νεαρά θύματα επανειλημμένα από τους γονείς τους και τα ΜΜΕ.
Τουλάχιστον δύο γονείς έχουν δηλώσει ότι ακούνε ονόματα και φωνές παιδιών τους στα επίμαχα ηχητικά. Συγκεκριμένα, η Μαρία Καρυστιανού έχει επισημάνει τη φράση «Μάρθη σε αγαπώ», που επρόκειτο για το χαρακτηριστικό προσωνύμιο της κόρης της. Επίσης, ο Παύλος Ασλανίδης δήλωσε ότι ακούει στα ηχητικά τη φωνή του γιου του Δημήτρη· επιβεβαιώσαμε ότι ακούγονται επικλήσεις προς κάποιον Δημήτρη σε 3 από τα ηχητικά.
Η κ. Καρυστιανού δήλωσε επίσης ότι το ηχητικό όπου αναφέρεται η κόρη της, ήρθε σε γνώση της με μεγάλη καθυστέρηση, τον Οκτώβριο του 2024, 20 μήνες μετά το συμβάν. Τότε διαπίστωσε ότι η επίσημη απομαγνητοφώνησή του από την ΕΣΚΕΔΙΚ, παρέλειπε ως ακατάληπτες πολλές σαφείς αναφορές μιας επιβάτιδας, συμπεριλαμβανομένου του ονόματος της κόρης της, κάτι που επαληθεύσαμε και εμείς. Το παράρτημα 2 αναφέρει επίσης ότι το αίτημα από τον ανακριτή για απομαγνητοφώνηση, στάλθηκε 13 μήνες μετά το δυστύχημα.
Είναι σκόπιμο να σημειωθεί ευρύτερα, ότι πραγματογνώμονες και γονείς των θυμάτων, έχουν κατηγορήσει ορισμένους αρμόδιους, για συγκάλυψη μεταφοράς παράνομου και εύφλεκτου υλικού, επικαλούμενοι μεταξύ άλλων, τις προαναφερόμενες συνομιλίες, καθώς και εξετάσεις από το Χημείο του Κράτους. Ωστόσο, ο έλεγχος αντίστοιχων ισχυρισμών, βρίσκεται εκτός του πεδίου του παρόντος άρθρου.
Για λόγους πληρότητας, αναφέρουμε τέλος ότι το μόνο συμβάν όπου έχει τεκμηριωθεί εσκεμμένη διαστρέβλωση διαλόγων από τη μέρα του συμβάντος, αφορούσε τη συρραφή δύο διαφορετικών συνομιλιών του σταθμάρχη, ώστε να υπογραμμίζεται ο ρόλος του ανθρώπινου λάθους, και η διαρροή του ηχητικού σε ΜΜΕ εντός ωρών. Σημειώνουμε ότι σειρά ερευνών έχει καταδείξει το καθοριστικό ρόλο χρόνιων παθογενειών στην πρόκληση του δυστυχήματος των Τεμπών, καθώς και άλλων σοβαρών ατυχημάτων.
Συμπέρασμα
Είναι ψευδής ο ισχυρισμός ότι ο πραγματογνώμονας Βασίλης Κοκοτσάκης, παραδέχθηκε ότι τα ηχητικά που παρουσιάστηκαν σε σύνδεση με το δυστύχημα Τεμπών, αφορούσαν άσχετο ατύχημα.
Στην πραγματικότητα, είχε δηλώσει μόνο ότι το ηχητικό αφορά αυτόματη καταγραφή ήχου σε περίπτωση σύγκρουσης, συνεπώς, τα άτομα που ακούγονται πιθανότατα δεν ήταν οι ιδιοκτήτες του τηλεφώνου που έκανε την ηχογράφηση. Σε επικοινωνία μας μαζί του, καταδίκασε κατηγορηματικά τη διαστρέβλωση των λεγομένων του, και έπειτα δήλωσε ότι σκοπεύει να πάρει νομικά μέτρα κατά των υπευθύνων. Μας απέστειλε επίσης τα παραρτήματα εκθέσεων που οι πραγματογνώμονες που συνεργάστηκαν με τις οικογένειες των θυμάτων συμπεριέλαβαν στην δικογραφία σχετικά με το δυστύχημα, τα οποία επιβεβαιώνουν ότι πρόκειται για επίσημα αρχεία της εισαγγελίας από το δυστύχημα, που πρώτα είχαν απομαγνητοφωνηθεί από τις αρχές.
Ψευδής είναι και ο ισχυρισμός ότι δεδομένα χρονισμού και γεωεντοπισμού, διαψεύδουν την εγκυρότητα των ηχητικών. Η ώρα καταγραφής των ηχητικών και των καμερών που κατέγραψαν το δυστύχημα, απέχουν μόνο λίγα λεπτά, φαινόμενο το οποίο προκαλείται φυσικά σε κάμερες που δεν έχουν συντηρηθεί προσφάτως. Όσον αφορά τις συντεταγμένες των δύο ηχητικών, το δυστύχημα βρίσκεται εντός του εύρους αβεβαιότητας του πρώτου ζεύγους συντεταγμένων, ενώ στην περίπτωση του δεύτερου ζεύγους, ο τόπος του δυστυχήματος βρίσκεται λίγο μακρύτερα από το δικό του εύρος. Η τελευταία περίπτωση δεν επαληθεύει κάτι προβληματικό, καθώς το ηχητικό επισημαίνει ότι πρόκειται για εκτίμηση, και η επίμαχη τοποθεσία παρουσιάζει ιδιαίτερα αντίξοες συνθήκες για ακριβή καταγραφή τοποθεσίας. Χαρακτηριστικά, ενώ σε ιδανικές συνθήκες το εύρος αβεβαιότητας ανέρχεται σε μερικά μέτρα, στην επίμαχη, ανέρχεται σε πολλά χιλιόμετρα.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)