| schema:text
| - Des dissidents socialistes et la majorité accusent la Nupes d'avoir édulcoré le contenu de sa première motion de censure, discutée lundi, pour qu'elle puisse être votée par le Rassemblement national.Ils accusent notamment la formation de Jean-Luc Mélenchon d'avoir retiré du texte d'une allusion à l'"immigration".Les alliés de gauche s'en défendent, même si des débats ont eu lieu entre eux sur la teneur à donner à ce texte.
"Le groupe que j'ai l'honneur de présider votera également la notion de censure présentée en des termes acceptables de l'autre côté de l'hémicycle." En prononçant cette phrase à la tribune de l'Assemblée nationale, lundi 24 octobre, et en annonçant que le RN voterait pour la motion déposée par la Nupes suite au premier 49.3 déclenché par le gouvernement, Marine Le Pen a réussi son coup politique. D'abord en obligeant les Républicains à justifier leur refus de ne pas voter de motion de censure ; puis en semant la zizanie au sein de la Nupes.
Dès l'annonce de la présidente du groupe RN à l'Assemblée nationale, des voix gênées se sont élevées au sein de l'alliance de gauche pour réaffirmer qu'elle ne sera "jamais l'alliée de l'extrême droite". Mais dès mardi, des accusations plus graves ont été lancées, venues de membres du Parti socialiste opposés à l'accord conclu entre la direction du parti et Jean-Luc Mélenchon avant les élections législatives. C'est François Kalfon, membre du bureau du PS, qui le premier a lancé la rumeur. "On me dit dans l'oreillette que LFI a fait retirer toute mention positive à l'immigration, pourtant présente dans la motion de censure de la gauche pour permettre au RN de la voter", tweete-t-il le 25 octobre. Un message relayé notamment par l'ancien premier secrétaire socialiste Jean-Christophe Cambadélis.
Le lendemain, la majorité reprend cette idée. Le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, fustige "une espèce d'accord tacite avec l'extrême droite" et mercredi soir sur le plateau de France 2, Emmanuel Macron accuse la Nupes d'être "main dans la main" avec le RN. "Vous pensez que nos compatriotes qui ont voté pour un député socialiste ou écologiste lui ont demandé de porter une majorité avec des députés du Rassemblement national et lui ont demandé de déposer une motion de censure qui a, à dessein, été changée par cette coalition baroque de la Nupes ?", déclare-t-il. Ce jeudi, le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin interpelle la gauche : y a-t-il eu "une négociation de la honte entre LFI et le RN ?"
La mention faisait-elle référence à l'immigration ?
Pour avoir le fin mot de l'histoire, il faut se tourner vers le groupe écologiste, chargé de rédiger la motion de censure de la Nupes défendue lundi par sa présidente de groupe, Cyrielle Chatelain. Selon les informations de TF1 et LCI, huit versions ont été écrites et discutées au sein de l'intergroupe, avant la version finale dévoilée le 19 octobre et débattue lundi 24.
Tous les parlementaires membres de la Nupes interrogés par TF1 et LCI réfutent le fait qu'une mention à l'immigration ait été enlevée du texte pour permettre au Rassemblement national de le signer. "Il n'y a jamais eu de mention sur l'immigration retirée, ça n'a jamais été évoqué par les socialistes", nous a indiqué une source insoumise. "On parle depuis 48 heures de pourquoi on n'a pas mis une phrase qui n'existait pas", ajoute un socialiste. "Je n'ai jamais vu un truc retiré sur l'immigration", assure un membre du groupe écologiste.
Selon l'Humanité, qui a pu consulter les versions successives du texte, le mot "immigration" n'a jamais figuré dans le texte rédigé sous la houlette des écologistes. "Nous avons choisi de mettre, dans notre motion, des marqueurs relatifs au fond des textes et l'immigration n'est clairement pas un sujet budgétaire", leur a indiqué Sophie Taillé-Polian, membre de l'intergroupe pour Les Verts.
Des dissensions sur la teneur de la motion entre les alliés de gauche
En revanche, des discussions ont bien eu lieu entre les membres de l'alliance, pour savoir quelle teneur devait avoir la motion de censure. "Nous avions le choix entre une motion de censure de pure forme et une motion de censure identitaire", a indiqué à TF1 et LCI un député EELV. Les écologistes et les socialistes étaient plutôt favorables à affirmer leurs valeurs, quitte à empêcher le RN de joindre ses votes au texte, quand les Insoumis ne cachent pas qu'ils avaient pour intention de rédiger un texte qui pourrait être signé par le plus grand nombre.
"Nous voulions un texte identitaire dans le sens noble, montrer nos valeurs, définir notre ligne de gauche assumée. Nous ne souhaitions pas que le RN le vote, mais nous ne pouvions pas l'en empêcher", nous a indiqué un socialiste. À l'inverse, "nous n'avons jamais caché que nous voulions qu'un maximum de députés votent notre texte", a indiqué à TF1 et LCI un Insoumis. À l'AFP, Hadrien Clouet (LFI) indique : "On voulait un texte le plus large possible, pour que des députés LIOT, ultramarins, de centre droit, voire macronistes en rupture de ban puissent la voter. Le RN, on n'y pensait pas, puisqu'ils avaient dit en amont qu'ils ne la voteraient pas."
Ce jeudi, les membres de la Nupes, en particulier les Insoumis, accusent le gouvernement d'avoir instrumentalisé cette "fake news" de François Kalfon pour discréditer et déstabiliser la Nupes. De son côté, ce dernier confirme ses propos. "Oui, il y a eu collusion et même une collusion assumée", dit-il, relayant sur son compte Twitter ce qu'il voit comme une preuve : une note publiée mercredi sur le blog de Jean-Luc Mélenchon, dans laquelle le leader des Insoumis exhorte les députés LR à censurer le gouvernement et à "suivre" l'exemple de la motion de la Nupes qui "ne comporte pas de mentions répulsives".
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)