About: http://data.cimple.eu/claim-review/5a083fcb517b039d3df1656c1dcd3ada0fa982e7a17b3dc5ba354cc7     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Câmara de Gaia faz ajuste direto ao marido da ministra da Justiça. 40 mil euros por um dia de trabalho. Vamos todos ficar muito bem. Deixe-se estar em casa”. Esta é a mensagem da publicação em causa que já acumula milhares de partilhas nas redes sociais. Verdade ou falsidade? De facto, o referido contrato por ajuste direto foi celebrado entre o Município de Vila Nova de Gaia e a empresa Paz Ferreira & Associados no dia 14 de outubro de 2019. O registo do contrato está inscrito no Base, portal de contratos públicos. O objeto do contrato consistiu em “prestação de serviços de emissão de pareceres no âmbito do apoio técnico jurídico e técnico financeiro” e o preço contratual foi de 40 mil euros. O prazo de execução, tal como destacado na publicação sob análise, foi de um dia. Questionada pelo Polígrafo, fonte oficial da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia confirmou a adjudicação em causa. E explicou que esta prestação de serviços consistiu num “parecer jurídico no domínio do Direito Administrativo”, por um “dos mais reputados escritórios de advogados neste domínio”. A mesma fonte esclareceu que se tratou de “uma defesa do município relativamente à contração de um contrato PAEL [Programa de Apoio à Economia Local], outorgada em 2011″, salientando que “independentemente de não ser no atual mandato, importa defender o município, o que fizemos.” Questionada pelo Polígrafo, fonte oficial da Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia confirmou a adjudicação em causa. E explicou que esta prestação de serviços consistiu num “parecer jurídico no domínio do Direito Administrativo”, por um “dos mais reputados escritórios de advogados neste domínio”. Relativamente ao prazo de execução, a autarquia salienta que “não houve prazo alargado, correspondendo a prestação de serviços a um dia, o dia da entrega do parecer”. Deve porém sublinhar-se que o facto de no contrato estar inscrito um prazo de execução de um dia não quer necessariamente dizer que a tarefa tenha sido cumprida nesse espaço de tempo – é, aliás, altamente improvável que tal tenha acontecido, tendo em conta a natureza do trabalho em causa. Deve porém sublinhar-se que o facto de no contrato estar inscrito um prazo de execução de um dia, isso não quer necessariamente dizer que a tarefa tenha sido cumprida nesse espaço de tempo – é, aliás, altamente improvável que tal tenha acontecido, tendo em conta a natureza do trabalho em causa. A polémica sobre a contratação de Eduardo Paz Ferreira por organismos estatais não é nova. Já em abril de 2019, o contrato que assinou com o Ministério da Administração Interna – que lhe pagou 30 mil euros para contestar a posição do Tribunal de Contas (TdC), que recusou dar visto prévio a um conjunto de investimentos na rede de comunicações de emergência SIRESP – também foi contestado. Nessa altura, questionado pelo jornal “Expresso”, o advogado e marido da atual ministra da Justiça, Francisca Van Dunem, afirmou que “nunca” pensou deixar de firmar contratos com o Governo pelo facto de a sua mulher se sentar no Conselho de Ministros. E acrescentou: “Tendo a minha mulher como ministra da Justiça, nunca aceitaria nenhum convite do Ministério da Justiça ou de qualquer organismo que fosse dependente do Ministério da Justiça. Em relação a todos os outros ministérios, são apenas potenciais clientes. Se acharem que eu sou a pessoa certa, nunca me ocorreria recusar pela circunstância de a minha mulher ser ministra”. __________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Verdadeiro: as principais alegações do conteúdo são factualmente precisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Verdadeiro” ou “Maioritariamente Verdadeiro” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software