About: http://data.cimple.eu/claim-review/5d3aff3170949c58d65b3e06e6b3a177a20356eb239cc9df666c4790     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Com a inflação, vários consumidores têm sentido dificuldades nas deslocações ao supermercado. Nas redes sociais, algumas pessoas têm referido que, além do aumento dos preços, tem também havido uma redução da quantidade que trazem as embalagens ou as latas, representando um cenário de reduflação. É precisamente disso mesmo que está a ser acusada a marca Bom Petisco. Numa publicação no Facebook, um utilizador escreve que “as latas de atum aumentaram no preço e passaram a metade na quantidade”. A imagem tem muito pouca informação, Mostra apenas uma lata de atum aberta, onde é apenas possível ver a quantidade: 120g. Ao consultar o site da marca Bom Petisco podemos constatar que o preço é atualmente de 1,69€. Questionada pelo Observador, a Cofaco, empresa que se dedica à produção e comercialização da marca Bom Petisco, garante que “em 2023 não houve qualquer alteração nos preços dos seus produtos”. A empresa acrescenta que “em 2022 foi feito um único aumento de preços em atum Bom Petisco, em julho, o qual esteve muito abaixo do que foi feito na categoria de Conservas de Atum”. Este esclarecimento prestado pela marca coincide com aquele que é o histórico verificado no site da Bom Petisco. Até este aumento registado em julho do ano passado, a lata de atum custava 1,59€, portanto menos 10 cêntimos do que o preço atual. A Cofaco esclarece ainda que, ao longo deste período, “não procedeu a qualquer ajuste na quantidade dos produtos que comercializa”. Portanto, as quantidades de atum nas latas da marca Bom Petisco mantiveram-se. Conclusão Não é verdade que as latas da marca Bom Petisco tenham menos quantidade de atum, sendo mais caras. A marca garante que a quantidade manteve-se, 120g no caso desta publicação. Quanto ao preço, houve apenas um aumento de 10 cêntimos em julho do ano passado. Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é: FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software