| schema:text
| - Despre
-
Toate Verificările
-
Resurse
-
Proiecte speciale
-
Blog
-
Contact
-
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Gheorghe Piperea susține că agenția DOGE (Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală) ar fi descoperit că USAID a finanțat cu 53 de milioane de dolari EcoHealth Alliance pentru proiecte de inginerie genetică în Wuhan, China. Piperea sugerează că aceste cercetări ar fi dus la crearea virusului SARS-CoV, care ar fi declanșat pandemia de COVID-19. Conform afirmațiilor sale, banii publici americani, gestionați de Anthony Fauci, ar fi fost implicați atât în apariția pandemiei, cât și în justificarea dezvoltării vaccinurilor, despre care se susține că ar fi provocat pierderi financiare masive, numeroase decese și efecte adverse grave, precum și o scădere dramatică a încrederii în sistemul medical.
Verificăm ce a presupus această finanțare și dacă a avut o legătură cu situația virusului COVID-19.
Ce a zis Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE)
Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală nu a făcut referire directă la banii alocați către EcoHealth Alliance, iar în ceea ce privește USAID, a publicat mai multe postări critice la adresa sumelor mari pe care această instituție le-a alocat în afaceri externe, oferind ca exemple bursele școlare din Burma.
Singura mențiune a unei instituții americane referitoare la EcoHealth a fost făcută într-un factsheet publicat de administrația Trump, care menționa „Milioane către EcoHealth Alliance — care a fost implicată în cercetări la laboratorul din Wuhan.”
Care este legătura din USAID și EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance este o organizație non-profit dedicată cercetării și prevenirii bolilor infecțioase emergente la intersecția dintre sănătatea umană, animală și mediul înconjurător. Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională a finanțat cercetările EcoHealth Alliance prin programul PREDICT. Lansat în 2009, PREDICT face parte din inițiativa Emerging Pandemic Threats (EPT) și are ca obiectiv consolidarea capacităților globale de detectare și identificare a virusurilor cu potențial pandemic, care pot fi transmise de la animale la oameni. Proiectul este coordonat de Institutul One Health al Universității din California, Davis, în colaborare cu parteneri precum EcoHealth Alliance.
Proiectul PREDICT a fost analizat în mediul academic, inclusiv în capitolul scris de Kirsten V.K. Gilardi și Jonna A.K. Mazet din cartea Conservation Medicine. Conceput pentru a ajuta țările în curs de dezvoltare să prevină și să controleze bolile zoonotice (sunt infecții cauzate de agenți patogeni precum virusuri, bacterii, paraziți sau ciuperci, care se transmit de la animale la oameni), proiectul a identificat peste 800 de virusuri noi în zone cu risc ridicat de transmitere de la animale la oameni. De asemenea, a contribuit la gestionarea focarelor de Ebola și Nipah și a instruit mii de specialiști. În ciuda impactului său major, PREDICT s-a confruntat cu provocări legate de complexitatea bolilor zoonotice și implementarea măsurilor preventive.
La momentul redactării materialul site-ul USAID nu mai poate fi accesat, iar datele privind finanțările nu sunt disponibile. Dar datele generale despre acest proiect pot fi în continuare analizate pe arhiva USAID și pe arhivele site-ului de pe Internet Archive.
Pentru a vedea exact totalul finanțările guvernamentale ne-am uitat peste rapoartele financiare ale EcoHealth Alliance iar suma totală pentru perioada 2011-2019 a fost de 89,56 milioane de dolari. Bani care au devenit prin diverse programe guvernamentale printre care și fonduri dedicate prin programul PREDICT al USAID ce este menționat în câteva dintre aceste rapoarte.
Sumele venite din partea Statelor Unite ale Americii sunt confirmate și de pe platforma usaspending.gov care arată un total de 91 de milioane începând din 2009 până în 2024. Suma nu reprezintă doar bani proveniți de la USAID, ci de la toate instituțiile SUA care au avut contracte sau granturi transmise direct către EcoHealth Alliance.
USAID a plătit EcoHealth Alliance un total de 19,91 de milioane de dolari în această perioadă pentru diverse proiecte, departe de suma invocată de 53 de milioane doar pentru cercetarea din Wuhan.
Sursa: usaspending.gov
Referitor la acuzațiile aduse de un utilizator al platformei X și preluate de către Piperea, EcoHealth Alliance a demontat de două ori teoriile conspiraționiste legate de activitatea sa de cercetare în Wuhan, China.
În prima, EcoHealth Alliance admite colaborarea cu Institutul de Virologie din Wuhan (WIV) și precizează că oficialii americani au vizitat institutul pentru a efectua verificările necesare. În ceea ce privește natura cercetărilor, organizația afirmă că nu a finanțat studii gain-of-function—prin care virușii sunt modificați pentru a le crește transmisibilitatea sau virulența—și că SARS-CoV-2 nu se încadrează în această categorie. De asemenea, EcoHealth susține că a respectat termenii grantului NIH și a raportat corect rezultatele experimentelor.
A doua clarificare se referă atât la virusul SARS-CoV-2, cât și la finanțările destinate acestui domeniu de cercetare. EcoHealth Alliance respinge acuzațiile privind cercetările sale asupra coronavirusurilor, argumentând că acestea sunt politizate și lipsite de dovezi. Organizația susține că teoria „scăpării din laborator” nu este susținută științific, poziție împărtășită și de Institutul Național de Sănătate al SUA. Dovezile existente indică o origine zoonotică a SARS-CoV-2, legată de piețele de animale sălbatice din Wuhan. De asemenea, EcoHealth neagă din nou implicarea în cercetări de tip gain-of-function și afirmă că studiile sale au contribuit la dezvoltarea vaccinurilor și tratamentelor pentru COVID-19. Organizația contestă acuzațiile privind întârzierea raportării unui grant NIH și consideră că suspendarea finanțării federale este nedreaptă și lipsită de un proces echitabil. Totodată, subliniază că și-a respectat obligațiile legale și a colaborat cu autoritățile în cadrul multiplelor investigații.
Astfel, reluarea unor acuzații deja demontate de EcoHealth Alliance și instituțiile din SUA constituie o formă de dezinformare, amplificată de lipsa de transparență a USAID și de decizia administrației Trump de a-i suspenda activitatea.
De asemenea, nu putem oferi un verdict definitiv asupra originii COVID-19, întrucât nu există un consens științific. Totuși, este clar că EcoHealth nu are o legătură directă cu teoria „lab leak”, deoarece a demonstrat că nu a desfășurat cercetări privind modificarea virușilor SARS, ci doar studii privind posibilitatea transmiterii acestora de la animale la oameni prin cauze naturale.
Ce a zis Elon Musk
Elon Musk nu a avut o declarație extinsă pe acest subiect ci doar un scurt mesaj sub forma unui retweet pe platforma X. Acuzațiile pe care le-a preluat Piperea vin de la postarea pe care Musk a distribuit-o și care aduce aceste acuzații referitoare la relația dintre USAID, CIA și EcoHealth Alliance fără a aduce probe concrete și doar menționând un document de pe Wikileaks și un articol de pe Associated Press fără nicio legătură cu EcoHealth Alliance. În realitate Musk nu a detaliat nimic pe acest subiect și doar a preluat o postarea aleatorie de pe X care aduce o serie de acuzații nefondate.
Afirmațiile lui Gheorghe Piperea sunt false. USAID a alocat doar 19 milioane de dolari către EcoHealth Alliance pentru diverse proiecte, iar teoriile conspiraționiste legate de cercetările din Wuhan au fost demontate prin comunicatele de presă ale ONG-ului.
Comunicatele clarifică faptul că EcoHealth Alliance a studiat cauzele naturale ale transmiterii virusurilor, fără a desfășura cercetări menite să le modifice proprietățile.
Acest fact-check este produsul exclusiv al efortului echipei Factual. Într-o lume plină de dezinformări, ne bucurăm să putem contribui la informarea corectă a publicului.
AJUTĂ-NE SĂ FACEM MAI MULT
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)