| schema:text
| - A acusação de que, alegadamente, Lula da Silva teria alugado o avião mais caro do mundo para fazer uma viagem durante a campanha às Presidenciais do Brasil deste ano acompanha um vídeo curto, de 35 segundos, onde essa referência nem sequer é feita. E como adiante se demonstrará, a afirmação feita por este utilizador de Facebook é falsa.
O vídeo relata a chegada do antigo Presidente brasileiro e candidato pelo PT (Partido dos Trabalhadores) ao aeroporto Senador Petrônio Portella, em Teresina, capital do estado de Piauí. A origem do vídeo e a identidade do narrador não é indicada, mas torna-se claro pelo tom jocoso e as gargalhadas no final que o relato pretende troçar do facto de Lula da Silva ter apenas um pequeno grupo de apoiantes fora do aeroporto à sua espera.
De acordo com a imprensa brasileira, Lula da Silva esteve de facto numa ação de campanha em Piauí e desembarcou no aeroporto de Teresina a 3 de agosto de 2022. Num outro vídeo, registado no mesmo dia por outro utilizador, é comparado o tamanho do alegado grupo de apoiantes do candidato do PT com o grupo de opositores de Lula e apoiantes de Bolsonaro bastante mais ruidosos. À porta do aeroporto, vê-se um dispositivo da polícia militar para garantir a segurança da comitiva que passou rapidamente pelos manifestantes.
Um excerto ainda mais pequeno do primeiro vídeo (o tal de 35 segundos no Facebook) foi usado por Jackson Villar (Jarkson Vilar da Silva), empresário e candidato a deputado federal de São Paulo pelos Republicanos, num vídeo do TikTok. É neste vídeo do apoiante de Jair Bolsonaro que é feita a referência ao “avião mais caro do mundo” e que Lula da Silva teria pagado um milhão de reais para ir de São Paulo a Paraíba (cerca de 190 mil euros). O vídeo já não está no disponível no TikTok nem no Facebook do candidato, como confirmou o Observador. Mas um utilizador do YouTube publicou integralmente o vídeo que o Observador teve oportunidade de analisar.
Foi este vídeo de Jackson Villar que desencadeou a verificação feita pelo consórcio de órgãos de comunicação social brasileiros unidos para combater a desinformação — Comprova. Jackson Villar acusou o candidato Lula da Silva de ter fretado o avião mais caro do mundo para ir de São Paulo a Paraíba, usando para o demonstrar as imagens da chegada do ex-Presidente brasileiro ao aeroporto de Teresina.
Na mesma publicação do TikTok, aparece ainda outro excerto de um vídeo de Lula num aeroporto, mas não se sabe quando foi registada ou onde. Por exemplo, neste segundo vídeo, Lula e a comitiva estavam de máscara e no primeiro vídeo não.
Nesse segundo vídeo é possível ver a matrícula do avião (PR-VDR): um Bombardier Global Express detido pela Air Jet Táxi Aéreo Lda, de acordo com a Agência Nacional de Aviação Civil. De acordo com a revista Veja, o aluguer de uma aeronave como esta, para uma viagem entre São Paulo e Teresina, tem custo estimado entre 150 mil e 175 mil reais (cerca de 29 mil a 33 mil euros) — e não um milhão de reais como foi dito por Jackson Villar. O bolsonarista voltou a referir este valor — 700 mil a um milhão de reais — quando contactado pelo Comprova, sem no entanto justificar onde foi buscar estes valores. Na mesma resposta, acrescentou que Lula “já foi mais humilde” — uma ideia repetida na publicação de Facebook em análise neste artigo.
Conclusão
A afirmação de que o candidato às Presidenciais brasileiras Lula da Silva tinha alugado o avião mais caro do mundo, se relacionada com o vídeo que acompanha a publicação, é falsa, porque o aluguer do avião não tem esse custo.
Se a afirmação está relacionada com qualquer outra situação que não a do vídeo, então não haveria forma de a confirmar, mas o conteúdo da publicação continuaria a ser desinformação ao juntar dois assuntos não relacionados.
O utilizador do Facebook, que demonstra uma atividade de apoio a Bolsonaro através das suas publicações, usa o mesmo vídeo que Jackson Villar havia usado para fazer a mesma afirmação. As afirmações de Jackson Villar foram verificadas pelo Comprova e consideradas falsas.
Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)