About: http://data.cimple.eu/claim-review/63388ef4121363c48c203f38bf5306e1db64dcdb712901294434f0bf     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “O Conselho Superior da Magistratura (CSM) abriu um inquérito às duas juízas desembargadoras do Tribunal da Relação de Lisboa, que apreciaram o recurso da Autoridade de Saúde Regional dos Açores sobre o confinamento obrigatório e fiabilidade dos testes. Já começa a ser hábito: sempre que algum profissional levanta a lebre e demonstra que as Autoridades de Saúde estão a ir mais longe do que são as suas competências”, destaca-se no texto da publicação, datada de 18 de novembro. Confirma-se que o CSM abriu um inquérito às duas magistradas do Tribunal da Relação de Lisboa? Questionado pelo Polígrafo, o CSM esclarece que “não foi aberto qualquer inquérito às juízas desembargadoras subscritoras do acórdão em questão”. “Face à polémica que surgiu em relação ao teor do Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, de 11 de novembro de 2020, vai o mesmo ser objeto de análise do Plenário do CSM, que ocorre no próximo dia 2 de dezembro”, informa o CSM. Ou seja, a publicação sob análise está a difundir uma informação falsa. O facto é que, até ao momento, não foi aberto qualquer inquérito às duas magistradas do Tribunal da Relação de Lisboa que confirmaram a decisão da primeira instância do Tribunal da Comarca dos Açores de “libertar” quatro turistas alemães, aos quais tinha sido ordenado confinamento obrigatório pela Autoridade Regional de Saúde dos Açores. __________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software