About: http://data.cimple.eu/claim-review/68af938d1a4b342ff3e14b9b135dafe2e96f4938a1111fa679982d5f     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • De facto, o partido Iniciativa Liberal (IL) apresentou uma proposta de alteração ao Orçamento do Estado para 2020 (OE2020) que visava reduzir a taxa de IVA (Imposto sobre o Valor Acrescentado) aplicada aos produtos de alimentação para bebés. A proposta chegou a ser dada como aprovada pelos serviços da Assembleia da República, mas essa informação foi posteriormente retificada, como noticiou em primeira mão o “Jornal de Negócios”, no dia 11 de fevereiro de 2020. Afinal, a bancada parlamentar do PS votou contra e chumbou assim a proposta em causa. “A proposta, apresentada no âmbito das alterações ao OE2020, era uma das três que o partido viu inicialmente aprovadas durante as votações na especialidade”, informou o mesmo jornal. “Em causa, recorde-se, estavam alguns alimentos, sobretudo à venda nos supermercados, que mantêm ainda a taxa de 23% de IVA. ‘Há um conjunto vasto de alimentação infantil, de potes de fruta triturada, por exemplo, sem aditivos, a que é aplicada taxa máxima. Apesar de ser fruta pura, sem açúcar, e fazer parte da alimentação básica das crianças’, exemplificou o partido”. Além do proponente IL, votaram a favor da proposta o PCP, CDS-PP e Chega. Abstiveram-se os deputados do PSD, BE e PAN, enquanto o PS votou contra. Ou seja, não é verdade que o PAN tenha votado contra, mas absteve-se. Quanto à segunda parte da alegação, confirma-se que o PAN propôs reduzir a taxa de IVA aplicada à ração dos animais de companhia. Aliás, já apresentou propostas nesse sentido em 2016 e 2018, tendo sido ambas chumbadas na Assembleia da República. Na mais recente tentativa, a proposta do PAN foi chumbada com os votos contra de PS, PSD, PCP e BE, ao passo que os deputados do CDS-PP optaram pela abstenção. *** Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Misto: as alegações do conteúdo são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou incompleta. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software