| schema:text
| - A publicação afirma que um vídeo partilhado no Facebook diz respeito a conflitos numa reunião entre apoiantes de Lula da Silva, mas as imagens foram gravadas numa sessão da Comissão de Assuntos Económicos do senado brasileiro. E o registo nem sequer é recente. Trata-se de um vídeo gravado durante uma discussão entre os senadores brasileiros Randolfe Rodrigues e Ataídes Oliveira.
O conteúdo, que já foi alvo de fact check também por organizações brasileiras dedicadas à verificação de factos, foi descontextualizado para corresponder à narrativa de que se trata de uma discussão entre apoiantes de Lula da Silva.
A 23 de maio de 2017, quando a oposição brasileira tentava parar o processo de reforma trabalhista na Comissão dos Assuntos Económicos, Randolfe Rodrigues e Ataídes Oliveira tiveram um desentendimento que foi inclusivamente noticiado pelos meios de comunicação brasileiros.
A Folha de S. Paulo fazia título com o desaguisado: “Bate-boca entre senadores interrompe tramitação da reforma trabalhista” e na notícia publicada pela BBC Brasil sobre a aprovação da reforma — que acabou mesmo por avançar — também houve referências ao momento em que os ânimos aqueceram.
Na notícia da Folha de S. Paulo, é possível ver um vídeo que coincide em parte com o que foi publicado fora de contexto agora no Facebook, ainda que tenha sido gravado a partir de um ângulo diferente. Nos últimos segundos do vídeo no Facebook, é possível ouvir as mesmas frases e ver os mesmos gestos do vídeo partilhado em maio de 2017 pelo jornal brasileiro.
Conclusão
Não há qualquer dúvida de que o vídeo partilhado como mostrando um desentendimento entre apoiantes de Lula da Silva — potencial candidato às eleições presidenciais no Brasil — foi registado em maio de 2017 e diz respeito a uma troca de palavras mais acesa entre dois membros do senado brasileiro. Nesse dia, discutia-se a reforma trabalhista, que acabou por avançar, e nada que dissesse respeito a Lula da Silva ou a quem o apoia. O vídeo foi intencionalmente partilhado fora de contexto criando uma narrativa falsa.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)