| schema:text
| - “Título de Camilla é RETIRADO! Rei Charles coroa a Princesa Anne como a nova Rainha”, pode ler-se numa publicação no Facebook de uma página que se dedica a partilhar informações sobre a realeza britânica. Não é a única página nas redes sociais a veicular a informação de que Carlos III, rei de Inglaterra, coroou Anne como Rainha, destituindo Camila do título. Mas a informação, que soma gostos e partilhas, não é verdadeira.
A alegação surge acompanhada de montagens amadoras e o título “Breaking News”. Já numa outra página, também dedicada a partilhar informações sobre a realeza inglesa, a alegação diverge: afinal, não é a Anne que Carlos concede o título de rainha, mas sim a Kate Middleton, princesa de Gales. “Camilla fica em choque enquanto o Rei Charles concede a Kate o título de rainha, e o primeiro ato de Kate será retirar o título real de Camilla…”, lê-se numa publicação de 23 de novembro.
Ambas as publicações, escritas em português, convidam o leitor a ler a história desenvolvida num link, que redireciona para um site que não é um órgão de comunicação social, mas um espaço com artigos escritos sem assinatura ou fontes confiáveis.
Além disto, uma rápida pesquisa pela mesma informação em inglês, em meios de comunicação social britânicos, não devolve resultados sobre o tópico. Ora, tendo em conta o espaço mediático da família real britânica, a ser verdade, o assunto mereceria tratamento editorial pela imprensa inglesa.
As coroações são eventos altamente mediatizados — a coroação de Isabel II, a 2 de junho de 1953, na Abadia de Westminster, foi o primeiro grande evento mundial a ser transmitido pela televisão a nível internacional. A coroação de Carlos III, coroado em Westminster a 6 de maio de 2023, juntamente com a rainha consorte, Camila, foi igualmente alvo de amplo tratamento editorial.
Além de tudo isto, o site oficial da coroa britânica não tem qualquer informação a respeito deste tópico.
A teoria que circula de que Carlos terá retirado o título a Camila e coroado Anne rainha, além de circular apenas nas redes sociais e de não citar nenhuma fonte ou notícia, está completamente ausente do espaço mediático inglês. Não há qualquer facto que a comprove.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)