About: http://data.cimple.eu/claim-review/6d0b959a32f6e0169776a913269528ef3fa082289443acc41e082016     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • A tese corre há vários meses e multiplica-se por páginas e grupos de Facebook que espalham teorias da conspiração: a NASA, agência espacial norte-americana, teria forjado a fotografia de uma paisagem na Bulgária, adulterando as cores da imagem para ficar num tom avermelhado e apresentando-a como se tivesse sido captada em Marte. “Assim é fácil ir ao inexistente planeta cor de ferrugem”, lê-se neste post, publicado a 7 de março, mas que replica uma montagem com as duas versões da fotografia — a original e a que teria supostamente sido alterada pela NASA. Esta imagem é partilhada há meses com diferentes textos a enquadrá-la. Mas uma coisa têm em comum: todos os posts acusam a NASA de “enganar” o público e de as explorações em Marte não passarem de “mentiras”. “Marte é uma estrela errante e não propriamente uma coisa física, como a terra”, remata a publicação aqui reproduzida. Acontece que a fotografia é, de facto, da Bulgária e não de Marte — mas a NASA nunca a utilizou, muito menos tentou fazê-la passar por uma imagem captada no planeta vermelho. Isso mesmo confirma, desde logo, uma pesquisa feita em duas ferramentas diferentes para apurar a origem de imagens publicadas na internet. A imagem aparece associada à página búlgara da revista National Geographic, assim como a vários blogues dedicados, sobretudo, ao tema das viagens. Chega até a haver alguma confusão quanto à origem da fotografia, uma vez que o nome daquela formação rochosa, conhecida por “Stone Forest”, ou “floresta de pedra” — o nome verdadeiro é Pobitite Kamani –, coincide com o de uma outra paisagem, também conhecida por essa ‘alcunha’ mas situada na China. Certo é que em nenhum dos casos a imagem é associada a Marte. Além de esta pesquisa não remeter de nenhuma forma para o site oficial da NASA, numa pesquisa manual é possível confirmar que a agência espacial tem, de facto, publicado muitas fotografias tiradas em Marte, mas ao que é possível apurar nenhuma delas coincide com a que é usada por este utilizador do Facebook. A própria NASA — que o Observador tentou contactar, tendo recebido um e-mail informando que não seria possível enviar uma resposta em tempo útil — já esclareceu vários órgãos internacionais sobre o assunto. À agência noticiosa Reuters, por exemplo, fonte da agência espacial respondeu que “isto não é uma fotografia de Marte”. Hello, world. My first look at my forever home. #CountdownToMars pic.twitter.com/dkM9jE9I6X — NASA's Perseverance Mars Rover (@NASAPersevere) February 18, 2021 NASA divulga novas imagens de Marte captadas pelo Perseverance Existem variadas fotografias de Marte, e ainda mais desde que, a 18 de fevereiro, o Perseverance — o robô mais sofisticado enviado pela NASA ao planeta vermelho — chegou ao seu destino, numa missão acompanhada pelo mundo fora e registada pela própria NASA em fotografias e vídeos partilhados no seu site e redes sociais. A missão do Perseverance passa por procurar vestígios de vida (micróbios) no delta de um rio que chegou a existir em Marte. NASA já publicou o primeiro álbum de fotografias do Perseverance em Marte Conclusão Este post é falso. Não há qualquer prova de que a NASA alguma vez tenha usado ou adulterado a imagem em causa, de uma formação rochosa na Bulgária, para a apresentar como se fosse de Marte. A própria agência espacial já veio, aliás, esclarecer isso mesmo, além de publicar regularmente muitas outras fotografias verdadeiras e captadas nas missões enviadas ao planeta vermelho. Segundo a classificação do Observador, este conteúdo é: ERRADO No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é: FALSO: As principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos. Nota: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 11 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software