| schema:text
| - Desde que, na semana passada, a juíza Ana Peres decidiu não levar o Sport Lisboa e Benfica a julgamento no caso e-Toupeira que as teorias da conspiração se multiplicam nas redes sociais. Uma das que mais polémica e discussão tem suscitado é o facto de alegadamente Ana Peres ter uma especial tendência para proteger o clube da luz. O argumento mais utilizado é o que se segue: teria sido Ana Peres a responsável pela libertação, em 14 de Fevereiro de 2004, do ex-presidente do Benfica, Vale e Azevedo.
Vários leitores do Polígrafo solicitaram a verificação deste argumento: afinal Ana Peres foi ou não a responsável pela anulação do julgamento de Vale e Azevedo, sendo, por isso, “reincidente” na desculpabilização do Benfica e dos seus responsáveis ao mais alto nível?
A resposta é sim.
A 4 de janeiro de 2002, Vale e Azevedo foi acusado pelo Ministério Público no caso da venda dos terrenos sul do Benfica à empresa Euroárea, que alegadamente permitiu ao antigo presidente apropriar-se de cinco milhões de euros.
A 14 de novembro de 2003, o colectivo de juízes (constituído por Ana Wiborg, Simões de Almeida e Ana Peres) determinou a anulação do julgamento do processo Euroárea, alegando que não tinha sido produzida prova, durante 30 dias, em sede de julgamento. Contudo, só a 14 de fevereiro de 2004, o Tribunal da Relação de Lisboa mandou libertar Vale e Azevedo, tendo por base o facto de o antigo presidente do SL Benfica não ter sido ouvido no âmbito de uma diligência processual relativa à prisão preventiva decretada ao abrigo deste processo.
No caso e-Toupeira, na leitura da decisão instrutória, a juíza Ana Peres realçou que, à luz da lei, “os factos atribuídos a Paulo Gonçalves [ex-assessor jurídico do Benfica] não podem ser imputados diretamente à SAD do Benfica”, explicando que o responsável “não faz parte dos órgãos sociais da pessoa coletiva, nem representa a pessoa coletiva”, sendo, apenas, um “subalterno”, isto é, um funcionário da SAD ‘encarnada’. Logo, “não é possível imputar a responsabilidade” à SAD do clube da Luz pelos atos cometidos pelo seu antigo assessor jurídico. Assim, caíram todas as acusações do Ministério Público contra a Benfica SAD.
Em resumo, é correto afirmar que Ana Peres esteve nos dois processos, mas é importante sublinhar, por exemplo, que no “Euroárea” a decisão não foi exclusivamente dela – foi de um coletivo de juízes, o que faz toda a diferença. Este tipo de especulações é muito habitual nas discussões sobre futebol, mas quase sempre os argumentos são puramente irracionais – e este será um desses casos.
Avaliação do Polígrafo:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)