| schema:text
| - Nas redes sociais proliferam mensagens que acusam o cantor Ed Sheeran de ser apoiante do Estado de Israel depois de este ter, alegadamente, dado um concerto para soldados israelitas. Muitos partilham um artigo do The Jerusalem Post, onde se lê que o cantor britânico “trouxe alegria” a militares israelitas feridos. Só que a estrela pop não atuou exclusivamente para estas forças armadas.
O artigo de opinião, publicado a 13 de setembro, tem como título: “Como Ed Sheeran trouxe alegria a soldados feridos das IDF (Forças de Defesa de Israel, em inglês)”. Ao ler o artigo na íntegra descobrem-se mais informações sobre o concerto em questão: foi um dos espetáculos no Chipre, a 7 e 8 de setembro de 2024, dois concertos que fizeram parte da tour mundial do artista — que passou por Portugal em junho, no Rock in Rio Lisboa. Aliás, o artigo especifica que os soldados viajaram para o concerto.
Jornais locais reportaram sobre os concertos. A organização esperava uma audiência de 45 mil pessoas de 42 países. Ou seja, os soldados israelitas foram apenas alguns dos que assistiram ao concerto, mas não os únicos. De resto, foi uma organização sem fins lucrativos, a OneFamily, que proporcionou a viagem ao Chipre aos 80 soldados israelitas, como se detalha na newsletter de dezembro da ONG.
Nada disto impediu que a teoria ganhasse fôlego nas redes sociais meses depois. Ed Sheeran, nas stories do Instagram (já a 22 de janeiro), pronunciou-se sobre o caso: “A história sobre soldados feridos no meu concerto foi uma organização de caridade que conseguiu bilhetes para o meu concerto no Chipre no ano passado, que foi um concerto público de larga escala. Este tipo de cobertura mediática é divisiva e danosa, por favor façam pesquisa antes de partilhar coisas”, disse.
Conclusão
Ed Sheeran deu um concerto em que estavam soldados israelitas. O que não é o mesmo que dizer que o cantor deu um espetáculo apenas para estes indivíduos. O título do artigo do Jersualem Post foi sujeito a uma interpretação abusiva, e não corresponde exatamente realidade. Além disso, o cantor pronunciou-se criticando precisamente a interpretação enganadora dos factos.
Assim, de acordo com o sistema de classificação do Observador, este conteúdo é:
ENGANADOR
No sistema de classificação do Facebook, este conteúdo é:
PARCIALMENTE FALSO: as alegações dos conteúdos são uma mistura de factos precisos e imprecisos ou a principal alegação é enganadora ou está incompleta.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)