| schema:text
| - Ließ die Berliner Staatsanwaltschaft einen 13-jährigen Sexualstraftäter frei?
Ein 13-jähriger afghanischer Flüchtling soll laut „Zukunft Europa” die vierjährige Tochter seiner Gastfamilie sexuell missbraucht haben – die Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein. EchtJetzt erklärt, was an der Geschichte dran ist.
Ein 13-jähriger afghanischer Flüchtling soll die vierjährige Tochter seiner Gastfamilie sexuell missbraucht haben. „Und Staatsanwalt lässt Täter frei“ titelt die Webseite „Zukunft Europa“. Die Quelle ist ein Bericht in der Zeitung „Welt“, der sich auf eine Recherche der „Bild am Sonntag“ bezieht.
„Ein Strafverfahren wurde nicht eingeleitet, obwohl das Landeskriminalamt Zweifel an der Altersangabe äußerte und ein Altersgutachten gefordert hatte“, zitiert „Zukunft Europa“ die „Bild am Sonntag“. Das Ermittlungsverfahren sei im Dezember 2017 eingestellt worden.
Der 13-Jährige soll laut Recherchen der „Bild am Sonntag“ mittlerweile nach Schweden geflohen sein und dort unter einer neuen Identität leben. „Zukunft Europa“ kommentierte dies so: „Hoffen wir einfach, dass sich das schwedische Militär von einem 13-Jährigen mit Vollbart nicht irritieren lässt.“
Die Geschichte stimmt – und laut Bericht der „Bild am Sonntag“ hatte die Polizei Zweifel am Alter des Jungen geäußert. Einen Vollbart, wie „Zukunft Europa“ schreibt, soll er jedoch nicht gehabt haben. CORRECTIV erklärt die Hintergründe zur Einstellung des Ermittlungsverfahrens.
Altersfeststellung sei in diesem Fall „wertlos“
Zuerst hatten Polizei und Staatsanwaltschaft gegenüber CORRECTIV behauptet, der Fall sei „nicht bekannt“. Mehr dazu hier. Später teilte uns der Pressesprecher Martin Steltner dann doch Details zum Fall mit.
Laut Steltner wäre ein Altersgutachten, wie von der Polizei wohl erbeten, in diesem Fall „wertlos“ gewesen. Zumal man anhand dessen nur hätte feststellen können, ob der Beschuldigte zwischen 13 und 15 Jahren alt sei. In einem solchen Fall gelte der Grundsatz: „Im Zweifel für den Angeklagten.“ Die Staatsanwaltschaft habe nicht ausschließen können, dass es sich bei dem Jungen um ein strafunmündiges Kind handle.
Außerdem habe die Gerichtsmedizin keine Anzeichen sexuellen Missbrauchs bestätigen können – wodurch kein ausreichender Tatverdacht gegen den Beschuldigten vorliege.
Zuvor hatten laut Aussage der „Bild am Sonntag“ Ärzte der Klinik für Kinder- und Jugendmedizin in Berlin-Buch festgestellt: „Dringender Verdacht auf sexuellen Missbrauch“. Dies bestätigte uns das Klinikum.
„Oberlippenbartansatz“ ist kein Vollbart
Davon, dass der Junge einen Vollbart gehabt haben soll, wie von „Zukunft Europa“ behauptet, ist an keiner Stelle die Rede. „Zukunft Europa“ übertrieb wohl eine Information aus dem Beitrag der „Bild am Sonntag“.
Dort heißt es, ein ermittelnder Beamter habe laut einem LKA-Bericht „große Zweifel“ am angeblichen Alter des Beschuldigten geäußert: „Nach meinem Eindruck ist der Beschuldigte älter einzuschätzen. Er ist ca. 165 cm groß und schlank. Man kann ihn durchaus auf 15 Jahre schätzen. Auch ein leichter Oberlippenbartansatz ist sichtbar.“
Ein „leichter Oberlippenbartansatz“ ist kein Vollbart — und natürlich auch kein Beweis dafür, dass der Junge im strafmündigen Alter ist. Die Pubertät bei Jungen beginnt etwa im Alter von 11 Jahren.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)