| schema:text
| - Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso Falso
Falso
En Instagram (1, 2), Facebook (1, 2) y Twitter circula desde el pasado 6 de octubre este texto como copy o como imagen: “Dato curioso: uno de los magistrados que niega preclusión y pide llevar a juicio a Álvaro Uribe, es el mismo que ordenó la libertad para Jesús Santrich” (sic).
Como explicamos en “Video falso sobre supuesta captura de Uribe en 2023 usa entrevista de cuando estuvo preso en 2020”, el pasado 6 de octubre el Tribunal Superior de Bogotá hizo pública su decisión de continuar el proceso en el que el expresidente Uribe se encuentra imputado por los delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal. La Sala Penal de este organismo denegó la solicitud hecha por la Fiscalía General de la Nación para precluir (archivar o cerrar) el caso.
También explicamos, en “Así hizo la Comisión de la Verdad el anexo sobre el caso Santrich”, cómo aún existen muchas preguntas en la memoria histórica sobre el sustento de la justicia estadounidense para solicitar, en 2018, la extradición del exmiembro del Secretariado de las FARC Seuxis Paucias Hernández Solarte, ‘Jesús Santrich’, quien entonces estaba en reincorporación. La petición estadounidense llevó a la captura del exguerrillero en un proceso que terminó con su fuga y rearme en 2019, tras ser liberado por orden judicial, y él finalmente murió en 2021, en una operación del Ejército de Venezuela en ese país.
Entre quienes han compartido el texto que vincula ambos casos se encuentran el exrepresentante a la Cámara por Risaralda del Centro Democrático Gabriel Vallejo y el usuario de X @juancaicedocal, cuya publicación alcanza 31.300 reproducciones y 1.344 ‘me gusta’.
En Colombiacheck examinamos las afirmaciones de estas publicaciones y encontramos que las situaciones jurídicas de Uribe y Santrich son completamente independientes y entre las decisiones judiciales mencionadas no coincide ningún juez. De hecho, ya en el pasado se han vinculado falsamente ambos casos, como contamos en “El magistrado Reyes no ‘es el mismo que le otorgó libertad a Santrich’”, precisamente en 2020, cuando César Reyes fue ponente en la Corte Suprema a favor de la medida de aseguramiento que se dictó en ese momento contra el expresidente.
La providencia que determinó la liberación de Jesús Santrich fue emitida en 2019 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Fue firmada por los magistrados Eugenio Fernández Carlier, Eyder Patiño Cabrera, José Francisco Acuña Vizcaya, Luis Antonio Hernández Barbosa, Patricia Salazar Cuéllar y Luis Guillermo Salazar Otero.
Por otra parte, la negación de la preclusión del proceso de Uribe, emitida el pasado 29 de septiembre, fue discutida y firmada por los tres magistrados que conforman la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá: Carlos Andrés Guzmán Díaz, Hermens Darío Lara Acuña y Dagoberto Hernández Peña.
Como se ve, ninguno de los magistrados firmantes coincide en ambas providencias.
Así pues, calificamos como falsas las afirmaciones que vinculan a “uno de los magistrados” que negó la preclusión del proceso contra Álvaro Uribe con la providencia que dejó en libertad a ‘Jesús Santrich’ en 2019. Las decisiones se emitieron desde salas e instituciones distintas.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)