About: http://data.cimple.eu/claim-review/82659e898776dc22db007c8a969ee9e6415d6fc81eb5a66a00008b3b     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “A Iniciativa Liberal interrogou o Governo sobre o sentido de voto do Estado Português na recente decisão de nomeação do Irão para Comissão sobre o Estatuto da Mulher das Nações Unidas. A resposta da Ministra Vieira da Silva, responsável entre outras áreas pela Igualdade de Género, foi que não sabia“, começa por explicar-se numa publicação da Iniciativa Liberal (IL) no Facebook. Para o partido, “esta nomeação constituiu um erro gravíssimo que enviou a mensagem de que os direitos das mulheres podem ser vendidos em troca de acordos políticos de bastidores e dececionou milhões de vítimas de discriminação diária e permanente no Irão”. No dia 28 de abril, decorreu na Assembleia da República um debate com o Governo sobre política setorial com a ministra de Estado e da Presidência. Tal como indicado na publicação, João Cotrim Figueiredo questionou: “Queria saber neste domínio da igualdade de género, a 20 de abril, 43 dos 54 membros do Conselho Económico e Social, Portugal é um desses membros da ONU, votaram a favor da integração do Irão na Comissão do Estatuto para as Mulheres, que é um dos mais importantes organismos internacionais para a proteção da igualdade de género. Queria saber, senhora ministra, se me pode dizer se Portugal votou a favor da integração do Irão”. Mariana Vieira da Silva, ministra do Estado e da Presidência respondeu que não sabia qual teria sido o sentido de voto. “Relativamente à ultima questão que me colocou não sei, se conseguir ainda obter informação durante o debate não deixarei de a dar”, afirmou. De facto, o Irão foi um dos países nomeados para integrar a Comissão sobre o Estatuto da Mulher da Organização das Nações Unidas (ONU). A nomeação gerou grande indignação junto de vários ativistas pela igualdade de género, bem como de diversas organizações de defesa dos direitos humanos. Também a UN Watch, uma ONG sediada em Genebra que monitoriza as atividades e decisões da ONU, considerou esta escolha como “absurda e moralmente repreensível“. Hillel Neuers, diretor executivo da UN Watch, afirmou que “as Nações Unidas enviam a mensagem de que os direitos das mulheres podem ser vendidos em troca de acordos políticos nos bastidores, dececionando milhões de vítimas femininas no Irão e em todo o mundo que procuram proteção neste organismo internacional”. No Twitter, a organização lançou um post em que é apresentada a lista de países democráticos que pertencem ao Conselho Económico e Social das Nações Unidas e que pertencem ao núcleo desta eleição. Portugal faz parte desta lista de Estados desafiados pela ONG para se pronunciarem sobre a nomeação. Num artigo no site oficial, a UN Watch reuniu as reações e respostas de vários países em relação a esta votação. Entre outros, a Alemanha e a Noruega foram questionados sobre o sentido de voto nos Parlamentos e por órgãos de comunicação social, ambos os países deixaram a pergunta sem resposta, segundo a ONG. Apesar de inicialmente ter optado pelo silêncio e depois de grande pressão da oposição, o Canadá acabou por revelar que não votou a favor da integração do Irão na comissão. Num tweet da UN Watch lê-se: “Mais ninguém se pode esconder atrás da ‘votação secreta’. Se o Canadá revelou o seu voto, também as outras democracias que integram o Conselho Económico e Social o podem fazer”. “As Nações Unidas enviam a mensagem de que os direitos das mulheres podem ser vendidos em troca de acordos políticos nos bastidores, dececionando milhões de vítimas femininas no Irão e em todo o mundo que procuram proteção neste organismo internacional”. O Polígrafo questionou o Ministério do Estado e da Presidência sobre qual o sentido de voto de Portugal nesta eleição, o ministério informou que a questão deveria ser endereçada ao Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE). Em resposta, o MNE garantiu que “na eleição para a Comissão sobre o Estatuto da Mulher só havia cinco candidatos para cinco vagas disponíveis no grupo Ásia- Pacífico (Paquistão, Irão, Japão, Líbano e China). Isto significava que todos os candidatos seriam eleitos, como foram”. “Sendo o voto secreto, o facto é que Portugal não tomou nenhuma atitude pública em favor da candidatura”, informa o ministério liderado por Augusto Santos Silva. Assim, o MNE português não revelou o sentido de voto, pelo que não é possível verificar se votou contra ou a favor desta nomeação. Há, porém, algo que é possível determinar com exatidão: nenhum alto responsável do Governo português condenou, até ao momento, a nomeação do Irão como membro da Comissão sobre o Estatuto da Mulher da ONU. ____________________________________
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software