About: http://data.cimple.eu/claim-review/860dfcd38d9a42593dae4ded6ff3d6da10f13c26aef342a062a14149     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • Na publicação em causa destaca-se que “a Baixa Pombalina perdeu a classificação de Património da Humanidade atribuída pela UNESCO”. “A estragar a nossa Lisboa”, critica o autor da publicação, responsabilizando o atual presidente da Câmara Municipal de Lisboa (CML), Fernando Medina, ao ponto de o insultar. Confirma-se que a Baixa de Lisboa perdeu a classificação de Património da Humanidade da UNESCO? “Deu-se um primeiro passo em 2016 para ser avaliado”, começa por esclarecer a CML, em resposta ao Polígrafo. Nesse ano foi apresentada a candidatura intitulada como “Lisboa Histórica, Cidade Global”, a qual seria validada no ano seguinte, a 7 de julho, pelo Comité do Património Mundial da UNESCO (Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura). O projeto de candidatura inclui “a Baixa Pombalina entre o antigo Terreiro do Paço (hoje Praça do Comércio), a colina do Chiado e a área adjacente ao rio”. Na altura do lançamento da candidatura, Fernando Medina afirmou que “a notícia da inclusão de ‘Lisboa Histórica, Cidade Global’ na lista indicativa da UNESCO reveste-se de enorme importância para o Município que assim vê reconhecido o trabalho preparatório já feito”. O autarca descreveu então a área urbana em causa como estando “em constante transformação, onde coexistem o antigo e o contemporâneo, cosmopolita, inclusiva, sustentável e solidária”. Cerca de quatro anos depois, em resposta ao Polígrafo, a CML informa que “não há novidade nenhuma sobre esta candidatura“. Em conclusão, é falso que a Baixa de Lisboa tenha perdido a classificação de Património da Humanidade da UNESCO, na medida em que nunca lhe foi atribuída tal classificação. Há apenas uma candidatura em curso, ainda sem resultado final. _________________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 3 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software