| schema:text
| - A publicação é de 14 de outubro e garante que, nos cinco dias anteriores, “o preço do crude baixou 23 dólares”. Na imagem é apresentado um gráfico do indicador Brent Crude Oil Continuous Contract dando conta de uma descida acentuada de cerca de 130 para menos de 110 dólares por barril. A publicação conclui que, apesar da suposta descida, “o assalto aos nossos bolsos continua”.
No entanto, recorrendo ao mesmo site de informações financeiras de onde parece ter sido retirado o gráfico (o MarketWatch), é possível verificar que o preço do petróleo Brent a 10 de outubro estava nos 96,19 dólares e não nos 130 reclamados na publicação. Vinha, de facto, de uma descida, depois do pico deste mesmo indicador registado a 7 de outubro, com o Brent a atingir os 97,92 dólares, mas nem nesse momento em que atingiu o valor máximo o barril de crude esteve no valor apontado na publicação.
Já a 14 de outubro, data da publicação feita no Facebook, o preço do Brent Crude ficou nos 91,63 dólares, também abaixo dos 110 dólares referidos para este mesmo dia. Os valores podem ser verificados no site referido, pesquisando as respetivas datas.
A diferença entre os preços referidos da publicação é de mais de 20 dólares de redução do preço do crude, no entanto, os valores reais mostram que a descida entre os dias referidos foi de 4,56 dólares.
O preço do petróleo vinha em crescendo no pós-pandemia e disparou a partir de fevereiro com a invasão da Ucrânia pela Rússia, país exportador de petróleo.
Conclusão
É falso que tenha havido uma descida do preço do crude tão acentuada como a que é referida na publicação, de 23 dólares em apenas cinco dias. A oscilação foi mais ligeira. Os dados apresentados não correspondem aos que constam no mesmo site de informação financeiras para aqueles mesmo dias de outubro. Além disso, o gráfico mostra dados entre uma quarta-feira e uma segunda-feira quando os cinco dias anteriores à publicação calham entre uma segunda e uma sexta-feira.
Assim, segundo a classificação do Observador, este conteúdo é:
ERRADO
No sistema de classificação do Facebook este conteúdo é:
FALSO: as principais alegações do conteúdo são factualmente imprecisas. Geralmente, esta opção corresponde às classificações “falso” ou “maioritariamente falso” nos sites de verificadores de factos.
NOTA: este conteúdo foi selecionado pelo Observador no âmbito de uma parceria de fact checking com o Facebook.
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)