About: http://data.cimple.eu/claim-review/8a643dcaf28e2212b799ab88c2ab3de934527e2a4e81be7af2e5e26f     Goto   Sponge   NotDistinct   Permalink

An Entity of Type : schema:ClaimReview, within Data Space : data.cimple.eu associated with source document(s)

AttributesValues
rdf:type
http://data.cimple...lizedReviewRating
schema:url
schema:text
  • “Depois do ciclo do derrube de estátuas, supostamente de esclavagistas ou de colonialistas, de procurarem transformar a História numa prostituta de estrada, desejando entregar-lhe a virtude dos inocentes, eis que os pseudomilitantes anti-racistas, no fundo meros ignorantes da condição humana, iniciaram movimentos contra a música“, alega-se no post de 6 de abril, contando já com mais de 400 partilhas no Facebook. E prossegue: “Uma das universidades mais prestigiadas do mundo discutiu a possibilidade de [não] estudar Bach, Mozart, Beethoven, porque as suas prodigiosas criações causariam sofrimento aos negros. Felizmente a proposta foi recusada“. Num lamento sobre a “demência dos auto-proclamados ‘Antifas'”, sublinha-se ainda que “é hora de resistir”. Mas será que estas alegações têm fundamento? É apenas um rumor que terá origem num artigo do jornal britânico “The Telegraph”, datado de 27 de março deste ano, reportando propostas de “mudanças nos cursos de graduação que questionam a ‘conivência com a supremacia branca‘ do programa curricular atual” na Universidade de Oxford, Reino Unido. “Os documentos revelam que os docentes têm proposto reformas para dar resposta a esta ‘hegemonia branca’, incluindo repensar o estudo da notação musical por se tratar de um ‘sistema representivo do colonialismo‘”, lê-se no artigo em causa. “Os professores afirmaram que o repertório clássico ensinado em Oxford, que abrange obras de Mozart e Beethoven, concentra-se muito na ‘música europeia branca do período de escravatura‘”. Além desta frase, referente ao corpo docente, não há no texto qualquer informação sobre o suposto facto de a universidade estar a considerar excluir partituras do seu programa curricular. Em declarações à Associated Press, um porta-voz da Universidade de Oxford, Stephen Rouse, garantiu que a instituição não considerou nenhuma proposta que pudesse interromper o estudo da notação musical ou da leitura de partituras. A mesma fonte acrescentou ainda que muitas das opiniões que o artigo do “The Telegraph” atribuiu aos “professores” vieram, afinal, de um único indivíduo. Rouse disponibilizou à Associated Press uma declaração do corpo docente de música da Universidade de Oxford, destacando que o programa curricular tem tido em vista algumas alterações, durante os “últimos dois anos”, mas que virão a público apenas durante o Verão deste ano. “Enquanto mantemos a excelência na análise crítica, história e desempenho de uma ampla gama de música artística ocidental, vamos explorando maneiras de aumentar as oportunidades de os nossos alunos estudarem uma maior variedade de arte musical não ocidental e de música popular de todo o mundo, que é oferecida atualmente, bem como a composição musical, psicologia e sociologia da música, educação musical e muito mais”, salienta-se no comunicado. A Faculdade de Música reiterou, nessa mesma nota, que as alegações de que a Universidade de Oxford está a considerar remover partituras do seu programa estão “completamente incorretas“. “Nenhuma proposta ou sugestão foi feita sobre partituras ou notação musical ocidental”, lê-se num excerto publicado pela Associated Press. Em suma, é falso que a Universidade de Oxford esteja a ponderar excluir obras musicais referentes ao período colonial do seu programa curricular. As mudanças previstas na Faculdade de Música podem, no entanto, abrir portas a mais partituras não ocidentais e de “música popular de todo o mundo”, oferecendo aos alunos uma gama mais ampla e diversa de produções musicais. __________________________________________ Nota editorial: este conteúdo foi selecionado pelo Polígrafo no âmbito de uma parceria de fact-checking (verificação de factos) com o Facebook, destinada a avaliar a veracidade das informações que circulam nessa rede social. Na escala de avaliação do Facebook, este conteúdo é: Falso: as principais alegações dos conteúdos são factualmente imprecisas; geralmente, esta opção corresponde às classificações “Falso” ou “Maioritariamente Falso” nos sites de verificadores de factos. Na escala de avaliação do Polígrafo, este conteúdo é:
schema:mentions
schema:reviewRating
schema:author
schema:datePublished
schema:inLanguage
  • Portuguese
schema:itemReviewed
Faceted Search & Find service v1.16.115 as of Oct 09 2023


Alternative Linked Data Documents: ODE     Content Formats:   [cxml] [csv]     RDF   [text] [turtle] [ld+json] [rdf+json] [rdf+xml]     ODATA   [atom+xml] [odata+json]     Microdata   [microdata+json] [html]    About   
This material is Open Knowledge   W3C Semantic Web Technology [RDF Data] Valid XHTML + RDFa
OpenLink Virtuoso version 07.20.3238 as of Jul 16 2024, on Linux (x86_64-pc-linux-musl), Single-Server Edition (126 GB total memory, 5 GB memory in use)
Data on this page belongs to its respective rights holders.
Virtuoso Faceted Browser Copyright © 2009-2025 OpenLink Software