| schema:text
| - “Num dia em que seria essencial ter acesso aos dados de qualidade do ar monitorizados através dos 80 postos colocados por toda a cidade, eis que a plataforma não disponibiliza dados! Tanto investimento para nada! Esperávamos novos tempos, mas é mais do mesmo”, lê-se numa publicação de um grupo de Facebook com mais de 7.700 membros que reencaminha os leitores para uma página do portal Lisboa Aberta.
O post foi escrito a 16 de março, um dos dias em que o país esteve coberto por uma nuvem de poeiras trazidas pela depressão Célia, do Norte de África até à Europa. Mas a alegação é verdadeira?
Sim. Contactado pelo Polígrafo, o gabinete de comunicação da Câmara Municipal de Lisboa confirma que “a parte relativa aos dados em tempo real e à analítica dos dados” está “indisponível nos dados abertos”.
No entanto, a autarquia esclarece que tal aconteceu “porque a empresa sofreu um ciberataque há mais de uma semana e ainda não conseguiu restabelecer o serviço”. Contudo, assegura, “não foi perdido o histórico”.
No mesmo plano, acrescenta, “mesmo hoje, o portal de dados abertos partilha os dados do histórico e já está a começar a reportar dados em tempo real de algumas estações”. Neste momento, estes dados podem ser lidos por máquinas, “permitido por exemplo que startup criem apps utilizando estas fontes de dados”.
A mesma fonte oficial explica ainda que “o sistema foi implementado só no ano passado e esteve a partilhar dados no portal de dados abertos entre abril de 2021 e o início de março de 2022”.
O departamento de comunicação assegura também que a autarquia espera “restabelecer o serviço” em breve, mas diz “não ter uma data” indicativa de quando será isso possível.
Em suma, é verdade que os dados em tempo real sobre a qualidade do ar em Lisboa não foram disponibilizados durante os dias em que a cidade esteve coberta por uma nuvem de poeira. No entanto, tal deveu-se a um ataque informático à empresa que os faculta e a autarquia garante que, assim que for possível, o sistema estará novamente operacional.
___________________________________
Este artigo foi desenvolvido no âmbito do European Media and Information Fund, uma iniciativa da Fundação Calouste Gulbenkian e do European University Institute.
The sole responsibility for any content supported by the European Media and Information Fund lies with the author(s) and it may not necessarily reflect the positions of the EMIF and the Fund Partners, the Calouste Gulbenkian Foundation and the European University Institute.
___________________________________
Avaliação do Polígrafo:
|
![[RDF Data]](/fct/images/sw-rdf-blue.png)
![[cxml]](/fct/images/cxml_doc.png)
![[csv]](/fct/images/csv_doc.png)
![[text]](/fct/images/ntriples_doc.png)
![[turtle]](/fct/images/n3turtle_doc.png)
![[ld+json]](/fct/images/jsonld_doc.png)
![[rdf+json]](/fct/images/json_doc.png)
![[rdf+xml]](/fct/images/xml_doc.png)
![[atom+xml]](/fct/images/atom_doc.png)
![[html]](/fct/images/html_doc.png)